Agenții AI nu sunt instrumente, mai ales când vine vorba de bani. Una dintre cele mai frecvente întrebări pe care le primesc este: de ce Payman folosește A2A și nu doar expune un MCP? Ascultați, credem că MCP este grozav, de fapt folosim MCP. Este excelent pentru unelte. Dar nu expunem MCP ca un API de plăți, pentru că acest lucru nu este suficient pentru plățile agențice și de fapt ratează promisiunea a ceea ce poate fi. Construirea unei inteligențe artificiale care gestionează banii nu este un apel la instrumente. La naiba, asta subestimează ceea ce poate face AI. Este vorba despre construirea unei inteligențe care să înțeleagă banii, cu șine, raționament și detectarea fraudei înfășurate în jurul lor, astfel încât să poată executa așa cum ar trebui AI: prin logică și rațiune. Acesta este motivul pentru care credem că A2A este de fapt un protocol excelent pentru mișcarea banilor pe care să se construiască. Utilizarea acestui lucru cu MCP, x402 și altele este ceea ce creează infrastructura necesară pentru experiența financiară Agentic și este ceea ce construim. Îl expunem într-un mod mai nativ pentru AI, într-un API ask(). Vorbim cu AI în limbaj natural pentru a codifica, a scrie documente legale și a face multe altele. Manipularea banilor nu ar trebui să fie diferită. Câteva gânduri: 1/ MCP sunt unelte. A2A este agenți. MCP este un apel/retur determinist - perfect pentru a prelua date sau a face matematică. Mutarea banilor nu este atât de simplă. Este vorba de aprobări, verificări de fraudă, excepții și du-te-vino uman. De aceea există A2A: agenți care colaborează la o sarcină, întrerup, clarifică, adaptează la mijlocul fluxului. Payman stă acolo pentru că banii sunt un proces prin care raționezi, nu un apel unic. 2/ Automat vs. chelner (și de ce contează ask()). Un automat este MCP. Da, execută o plată, dar mai degrabă simplu. Apăsați un buton, gustarea scade sau se blochează. Unul și gata. Un chelner este ask() al lui Payman. Sigur, îți glisează cardul la sfârșit – dar înainte de asta se ocupă de întregul flux: verificarea disponibilității, solicitarea actului de identitate, confirmarea cu bucătăria, gestionarea înlocuirilor, ajustarea dacă te răzgândești. Asta face payman.ask(). Nu doar mută bani, ci se asigură că cheltuielile sunt valide, sigure și aliniate cu politica înainte de a se întâmpla. 3/ AI nu este un bancomat online. Web-ul de astăzi tratează plățile ca pe bancomate, deoarece API-urile au fost construite pentru un internet determinist: formular de trimitere → mutare de fonduri. AI este probabilistică. Raționează, se adaptează și poate face mai mult – dacă îi dăm șinele potrivite. De aceea ne place A2A (și eforturi precum X402, AP2): așa că integrarea plăților într-un agent este o cerere curată, nu o grămadă de apeluri fragile de instrumente și lipici pentru dezvoltatori. Așa obții agenți de plată adevărați (sau cum ne place să-i numim... Plătitori) Ei transformă banii în ceva viu. Ceva care ne face să ne gândim mai puțin la operațiunile banilor și ne oferă mai mult timp înapoi de la povara gestionării lor. Promite un nou sistem financiar. Și credem în acel viitor, motiv pentru care credem că construirea celei mai bune experiențe de plăți AI înseamnă construirea acesteia ca agent AI, nu ca instrument.

Ascuns în lansarea Instant Checkout de la OpenAI este o privire asupra viitorului. Protocolul Agentic Commerce, open-source cu Stripe, arată încotro se îndreaptă acest lucru: o cursă pentru a defini modul în care agenții AI mută banii. Agenții nu vor răspunde pur și simplu. Ei vor trimite, cheltui, finanța, se vor abona și vor tranzacționa în numele nostru. Viitorul este mișcarea agentică a banilor.

Acest lucru este mare pentru ecosistemul AI Payments!! Amintește de Perplexity care își lansează experiența de magazin. Au mai rămas multe de încorporat în această experiență datorită flexibilității AI și accesării banilor, dar cumpărăturile prin chat sunt un prim pas uriaș!