Tekoälyagentit eivät ole työkaluja, varsinkaan kun on kyse rahasta. Yksi yleisimmistä kysymyksistä, joita saan, on: miksi Payman käyttää A2A:ta eikä vain paljasta MCP:tä? Kuule, mielestämme MCP on hienoa, itse asiassa käytämme MCP:tä. Se sopii erinomaisesti työkaluille. Emme kuitenkaan paljasta MCP:tä maksujen API:ksi, koska se ei riitä agenttimaksuihin, ja se itse asiassa jättää lupauksen siitä, mitä tämä voi olla. Rahaa käsittelevän tekoälyn rakentaminen ei ole työkalukutsu. Hitto, se aliarvioi sen, mitä tekoäly voi tehdä. Kyse on rahaa ymmärtävän älykkyyden rakentamisesta, jonka ympärille on kiedottu kiskoja, päättelyä ja petosten havaitsemista, jotta se voi toimia tekoälyn pitääkin tavalla: logiikan ja järjen avulla. Siksi uskomme, että A2A on itse asiassa loistava protokolla rahan liikkumiselle. Tämän hyödyntäminen MCP:n, x402:n ja muiden kanssa luo agenttirahakokemukseen tarvittavan infrastruktuurin, ja sitä rakennamme. Paljastamme sen tavalla, joka on natiivimpi tekoälylle, ask()-ohjelmointirajapinnassa. Puhumme tekoälylle luonnollisella kielellä koodaamaan, kirjoittamaan oikeudellisia asiakirjoja ja tekemään muuta. Rahan käsittelyn ei pitäisi olla erilaista. Muutamia ajatuksia: 1/ MCP on työkaluja. A2A on agentteja. MCP on deterministinen kutsu/palautus – täydellinen tietojen hakemiseen tai matematiikan tekemiseen. Rahan siirtäminen ei ole niin yksinkertaista. Se on hyväksyntöjä, petostarkastuksia, poikkeuksia ja ihmisten edestakaista keskustelua. Siksi A2A on olemassa: agentit, jotka tekevät yhteistyötä tehtävän parissa, keskeyttävät, selventävät ja mukauttavat kesken virran. Payman istuu siellä, koska raha on prosessi, jonka läpi järkeilään, ei kertaluonteinen puhelu. 2/ Myyntiautomaatti vs. tarjoilija (ja miksi kysyä() on väliä). Myyntiautomaatti on MCP. Kyllä, se suorittaa maksun, mutta pikemminkin yksinkertaisesti. Paina nappia, välipala tippuu tai se jumittuu. Yksi ja valmis. Tarjoilija on Paymanin pyyntö(). Toki he pyyhkäisevät korttisi lopussa – mutta ennen sitä he hoitavat koko työnkulun: saatavuuden tarkistamisen, henkilöllisyystodistuksen pyytämisen, keittiön kanssa vahvistamisen, korvaavien asioiden käsittelyn, säätämisen, jos muutat mieltäsi. Sitä payman.ask() tekee. Se ei vain siirrä rahaa, vaan varmistaa, että kulutus on pätevää, turvallista ja linjassa käytäntöjen kanssa ennen kuin se tapahtuu. 3/ Tekoäly ei ole online-pankkiautomaatti. Nykypäivän verkko kohtelee maksuja pankkiautomaatteina, koska API:t on rakennettu determinististä Internetiä varten: lomake lähetä → rahat liikkuvat. Tekoäly on todennäköisyyspohjainen. Se järkeilee, mukautuu ja voi tehdä enemmän – jos annamme sille oikeat kiskot. Siksi pidämme A2A:sta (ja X402:n ja AP2:n kaltaisista hankkeista): joten maksujen integrointi agenttiin on yksi puhdas pyyntö(), ei kasa hauraita työkalukutsuja ja kehittäjäliimaa. Näin saat oikeita maksuagentteja (tai kuten rakastamme kutsua heitä... Paygents) He muuttavat rahan joksikin eläväksi. Jotain, joka saa meidät ajattelemaan vähemmän rahan toimintaa ja antaa meille enemmän aikaa takaisin sen hallinnan taakasta. Se lupaa uutta rahoitusjärjestelmää. Ja uskomme tähän tulevaisuuteen, minkä vuoksi uskomme, että parhaan tekoälymaksukokemuksen rakentaminen tarkoittaa sen rakentamista tekoälyagentiksi, ei työkaluksi.

OpenAI:n Instant Checkout -julkaisuun on piilotettu välähdys tulevaisuudesta. Stripen kanssa avoimen lähdekoodin Agentic Commerce Protocol näyttää, mihin tämä on menossa: kilpajuoksu siitä, miten tekoälyagentit siirtävät rahaa. Agentit eivät vain vastaa. He lähettävät, kuluttavat, rahoittavat, tilaavat ja käyvät kauppaa puolestamme. Tulevaisuus on agenttinen rahaliike.

Tämä on iso asia AI Payments -ekosysteemille!! Muistuttaa Perplexityä, joka lanseeraa myymäläkokemuksensa. Tähän kokemukseen on vielä paljon rakennettavaa tekoälyn joustavuuden ja rahan saatavuuden vuoksi, mutta chat-ostoksilla on valtava ensimmäinen askel!