Cred că este amuzant că oamenii au continuat să argumenteze că ajutorul SUA construiește bunăvoință în țări când avem exemple nesfârșite de a trimite acești oameni în orașele noastre, oferindu-le locuințe, mâncare și asistență medicală gratuite și încă ne urăsc.

Exact aceeași poveste din Anglia acum câteva săptămâni

O balenă albastră mănâncă între 30-50 de milioane de krill pe zi. Pot trăi până la peste 100 de ani. Trilioane de krill torturate până la moarte în beneficiul unei singure vieți animale. Merită? Să exterminăm balena albastră!

"Apoi s-a întâmplat inimaginabilul..." De neconceput era un electromagnet de mărimea unei mașini aprins, atrăgând o bucată de metal de 20 de kilograme pe care o atârna de gât.

Ceea ce este o nebunie este că ai putea să-l repari supraîncălzindu-l într-un grad absurd

Reacția femeilor la acest lucru explică atât de multe despre societatea noastră.

Jack și Liz reprezintă politica opusă a zilei. Au același defect comun, ambiție oarbă și devotament față de aspectele materiale ale vieții. Amândoi împărtășesc același arc, ajungând să realizeze că un echilibru între ambiție și familie este scopul vieții și că împărtășim acel scop, chiar dacă convingerile noastre ar putea fi radical diferite.

Mulți oameni spun: "incompetent pentru a fi judecat nu înseamnă că va fi eliberat". Le-aș îndruma către sora suspectului: Sarah Galligan, sora sa mai mare, a descris rutina familiară a arestărilor sale anterioare: Galligan ar fi considerat incompetent pentru a fi judecat din cauza sănătății sale mintale, dar lipsa paturilor în unitățile de sănătate mintală a însemnat că nu putea fi tratat sau instituționalizat. În consecință, în cele din urmă va fi eliberat înapoi în societate, doar pentru a repeta ciclul."

În audierea de confirmare, ea nu a putut defini "femeia" În scurtul său mandat de până acum, ea a vorbit mai mult decât orice alt judecător. Ea a inclus meme în opiniile ei Contrapărțile sale conservatoare i-au amintit de domeniul de aplicare al SCOTUS citând Marbury v. Madison Într-o decizie recentă de 8-1, colegii ei liberali i-au reamintit că ar trebui să ia în considerare legalitatea cazului în fața instanței, nu chestiuni politice goale. Într-un interviu recent pentru ABC, ea a spus că "este treaba ei să-și exprime sentimentele în opiniile sale juridice"