Saya pikir lucu orang-orang terus membuat argumen bahwa bantuan AS membangun niat baik di negara-negara ketika kita memiliki contoh tak berujung dalam mengirim orang-orang ini ke kota-kota kita, memberi mereka perumahan, makanan, dan perawatan kesehatan gratis dan mereka masih membenci kita.

Cerita yang sama persis dari Inggris beberapa minggu yang lalu

Seekor paus biru memakan antara 30-50 juta krill sehari. Mereka bisa hidup hingga lebih dari 100 tahun. Triliunan krill disiksa sampai mati untuk kepentingan satu kehidupan hewan. Apakah itu sepadan? Mari kita musnahkan paus biru!

"Lalu yang tidak terpikirkan terjadi ..." yang tak terpikirkan menjadi elektromagnet seukuran mobil yang menyala menarik bongkahan logam seberat 20 pon yang dia gantung di lehernya.

Yang gila adalah Anda bisa memperbaikinya dengan terlalu panas hingga tingkat yang tidak masuk akal

Reaksi perempuan terhadap hal ini menjelaskan begitu banyak tentang masyarakat kita.

Jack dan Liz mewakili politik yang berlawanan saat itu. Mereka memiliki kelemahan bersama yang sama, ambisi buta dan pengabdian pada aspek material kehidupan. Mereka berdua berbagi busur yang sama, menyadari bahwa keseimbangan ambisi dan keluarga adalah tujuan hidup, dan bahwa kita berbagi tujuan itu meskipun keyakinan kita mungkin berbeda secara radikal.

Banyak orang mengatakan, "tidak kompeten untuk diadili tidak berarti dia bebas." Saya akan mengarahkannya ke saudara perempuan tersangka: "Sarah Galligan, kakak perempuannya, menggambarkan rutinitas yang akrab dari penangkapan masa lalunya: Galligan akan dianggap tidak kompeten untuk diadili karena kesehatan mentalnya, tetapi kekurangan tempat tidur di fasilitas kesehatan mental berarti dia tidak dapat dirawat atau dilembagakan. Akibatnya, dia akhirnya akan dilepaskan kembali ke masyarakat, hanya untuk mengulangi siklusnya."

Dalam sidang konfirmasinya, dia tidak bisa mendefinisikan "wanita" Dalam masa jabatannya yang singkat sejauh ini, dia telah berbicara lebih banyak daripada Hakim lainnya. Dia telah memasukkan meme dalam pendapatnya Bagian tandingannya yang konservatif telah mengingatkannya tentang ruang lingkup SCOTUS dengan mengutip Marbury v. Madison Dalam putusan 8-1 baru-baru ini, rekan-rekannya yang liberal mengingatkannya bahwa dia seharusnya mempertimbangkan legalitas kasus di hadapan pengadilan, bukan masalah politik telanjang. Dalam wawancara ABC baru-baru ini, dia mengatakan "tugasnya untuk mengekspresikan perasaannya dalam pendapat hukumnya"