Myślę, że to zabawne, że ludzie wciąż twierdzili, że pomoc USA buduje dobrą wolę w krajach, gdy mamy nieskończone przykłady wysyłania tych ludzi do naszych miast, dawania im darmowego mieszkania, jedzenia i opieki zdrowotnej, a oni wciąż nas nienawidzą.

Dokładnie ta sama historia z Anglii sprzed kilku tygodni.

Niebieska wieloryb zjada od 30 do 50 milionów kryli dziennie. Mogą żyć ponad 100 lat. Tryliony kryli torturowane na śmierć dla dobra jednego życia zwierzęcia. Czy to się opłaca? Wyeliminujmy niebieskiego wieloryba!

„A potem wydarzyło się coś nie do pomyślenia…” tym nie do pomyślenia był włączony elektromagnes wielkości samochodu, przyciągający 20-funtowy kawałek metalu, który miał zawieszony na szyi.

Szalone jest to, że można to naprawić, przegrzewając je do absurdalnego stopnia.

Reakcja kobiet na to wyjaśnia tak wiele o naszym społeczeństwie.

Jack i Liz reprezentują przeciwne polityki dnia. Mają tę samą wspólną wadę, ślepą ambicję i oddanie materialnym aspektom życia. Oboje dzielą tę samą historię, dochodząc do wniosku, że równowaga między ambicją a rodziną jest celem życia, a my dzielimy ten cel, mimo że nasze przekonania mogą być radykalnie różne.

Wiele osób mówi, że „niezdolność do stawienia się przed sądem nie oznacza, że wychodzi na wolność”. Odesłałbym ich do siostry podejrzanego: „Sarah Galligan, jego starsza siostra, opisała znaną rutynę jego wcześniejszych aresztowań: Galligan był uznawany za niezdolnego do stawienia się przed sądem z powodu problemów ze zdrowiem psychicznym, ale brak miejsc w placówkach zdrowia psychicznego oznaczał, że nie mógł być leczony ani umieszczony w instytucji. W konsekwencji ostatecznie wracał do społeczeństwa, tylko po to, by powtórzyć cykl.”

Podczas przesłuchania potwierdzającego nie potrafiła zdefiniować "kobiety" W swojej krótkiej kadencji do tej pory mówiła więcej niż jakikolwiek inny sędzia. W swoich opiniach uwzględniała memy. Jej konserwatywni koledzy przypomnieli jej o zakresie SCOTUS, cytując jej sprawę Marbury v. Madison. W niedawnej decyzji 8-1, jej liberalni koledzy przypomnieli jej, że powinna rozważyć legalność sprawy przed sądem, a nie nagie kwestie polityczne. W niedawnym wywiadzie dla ABC powiedziała, że "to jej praca, aby wyrażać swoje uczucia w swoich opiniach prawnych."