Andreessen acabou de dizer que toda a indústria de mídia está mal avaliada e ninguém está fazendo os cálculos. A Substack gera cerca de US$ 45 milhões em receita anual hoje. O mercado global de mídia e entretenimento é de 3,5 trilhões de dólares. $45M × 1000 = $45B. Isso é 1,3% do mercado atual. Isso diz tudo sobre como o a16z vê a economia do conteúdo. Eles apostam que o Substack desbloqueia demanda que não pode existir sob a estrutura atual da indústria. Os modelos de mídia existentes são fornecidos por design. As redações contratam 300 escritores quando o grupo de talentos poderia suportar 30.000. As produtoras aprovam 12 programas anualmente quando a capacidade dos criadores pode entregar 1.200. A economia da distribuição e o gatekeeping sempre foram a limitação. Talento criativo nunca existiu. Andreessen está usando o mesmo manual que imprimiu dinheiro em softwares corporativos. O Databricks não substituiu as instalações Oracle 1:1. O Snowflake não migrou os armazéns de dados existentes. Eles desbloquearam cargas de trabalho totalmente novas que não poderiam existir antes da economia da nuvem torná-las viáveis. É isso que "mercado orientado pela oferta" significa. O Mac não atendia à demanda existente por computadores pessoais. Não havia demanda. A Apple fabricou enviando algo que as pessoas não sabiam que queriam até verem. Mesmo padrão com newsletters. Cinco anos atrás, ninguém pagava $50/ano por e-mail de um blogueiro financeiro. Hoje, Heather Cox Richardson ganha 5 milhões de dólares anuais com Cartas de um Americano. Essa demanda não existia. A Substack criou isso fazendo a economia dos criadores individuais funcionar. É aqui que a matemática fica interessante. Se você acredita na outra tese de Andreessen de que os custos de inteligência despencam, então os custos de produção de conteúdo de qualidade também despencam. Um criador solo com ferramentas de IA agora pode produzir vídeo, áudio, pesquisa e conteúdo escrito em um nível que exigia uma equipe de 15 pessoas há três anos. Você está simultaneamente expandindo quem pode criar E reduzindo quais custos de qualidade. O denominador encolhe enquanto o numerador explode. 1000x pode ser conservador.