Andreessen size tüm medya sektörünün yanlış fiyatlandırıldığını ve kimsenin rakamları hesaplamadığını söyledi. Substack bugün yıllık yaklaşık 45 milyon dolar gelir elde ediyor. Küresel medya ve eğlence pazarı 3,5 trilyon dolardır. 45 milyon dolar × 1000 = 45 milyar dolar. Bu, mevcut piyasanın %1,3'ü. Bu, a16z'nin içerik ekonomisine nasıl baktığı hakkında her şeyi anlatıyor. Substack'in mevcut sektör yapısında var olamayacak talebi açtığına iddia ediyorlar. Mevcut medya modeli, tasarım gereği tedarik sınırlarını sınırlar. Haber odaları yetenek havuzu 30.000 kişiyi karşılayabilecek iken 300 yazar işe alıyor. Yapım şirketleri, yaratıcı kapasite 1.200 üretebildiğinde yılda 12 gösteriye yeşil ışık veriyor. Dağıtım ekonomisi ve kapı koruması her zaman kısıtlama olmuştur. Yaratıcı yetenek asla öyle olmadı. Andreessen, kurumsal yazılımlarda para basan aynı yöntemi kullanıyor. Databrick'ler Oracle kurulumlarının yerini 1:1 almadı. Snowflake mevcut veri depolarını taşımadı. Bulut ekonomisi onları uygulanabilir hale getirmeden önce var olamayacak tamamen yeni iş yüklerini açtılar. İşte "arz odaklı piyasa" demek. Mac, mevcut kişisel bilgisayar talebini karşılamadı. Talep yoktu. Apple, insanların istediklerini bilmedikleri bir şeyi gördüklerinde göndererek üretti. Bültenlerde de aynı desen. Beş yıl önce kimse bir finans blog yazarından gelen e-posta için yılda 50 dolar ödüyordu. Şimdi Heather Cox Richardson, Letters from an American'dan yıllık 5 milyon dolar kazanıyor. Böyle bir talep yoktu. Substack, bireysel yaratıcı ekonomisini çalıştırarak bunu yarattı. İşte matematik burada ilginçleşiyor. Andreessen'in diğer tezine inanıyorsanız, zeka maliyetleri çöker, kaliteli içerik için üretim maliyetleri de çöker. Yapay zeka araçlarına sahip tek başına bir içerik üreticisi artık üç yıl önce 15 kişilik bir ekip gerektiren seviyede video, ses, araştırma ve yazılı içerik üretebiliyor. Aynı anda kimlerin yaratabileceğini genişletiyor VE hangi kalite maliyetlerini azaltıyorsunuz. Payda küçülürken paycı patlar. 1000x muhafazakar olabilir.