Sam e Greg deveriam ter simplesmente devolto o dinheiro ao Elon e ido para a empresa com fins lucrativos quando ficou claro que o ONG era um beco sem saída. Deveria ter dito "Escuta, Elon, queremos seguir nosso próprio caminho. Não queremos que você controle isso. Queremos fazer isso. Ele é seu dinheiro de volta." Esqueça o que pensa de qualquer partido. Isso teria sido a coisa moralmente certa a fazer – E a decisão inteligente para os negócios. Assim, a OpenAI teria conseguido arrecadar dinheiro à vontade, sem nenhuma preocupação, e a chance de lucrar seria significativamente maior. Continuar aceitando seu dinheiro enquanto mentiam sobre a intenção de longo prazo de excluí-lo foi um erro fatal. Entendo que negócios podem ser desagradáveis e brutais, mas isso é um erro estratégico terrível. Isso dá ao Elon uma vantagem enorme para ganhar o processo, na minha opinião. O que significa que, se ele tiver sucesso, a capacidade da OpenAI de buscar lucro está morta. O que significa que os retornos dos investidores para uma organização sem fins lucrativos são limitados. O que significa que nenhum investidor escolheria financiar a OpenAI quando todos os outros hyperscalers podem oferecer múltiplos retornos sobre o investimento deles. Para um negócio tão absurdamente intensivo em capital como a IA, isso significa que o salva-vidas da OpenAI – dinheiro para comprar computação – praticamente desapareceu.

Agora, se Elon chegar a um acordo, a história é diferente, mas dado seu discurso sobre como Sam é pouco confiável, e o fato de que a OpenAI está em competição direta com a xAI, Elon se beneficiaria tremendamente se o caso fosse a julgamento mesmo que ele perca. A quantidade de incerteza que isso vai trazer para a OpenAI é impossível de subestimar, na minha opinião.