Sam y Greg deberían haberle devuelto el dinero a Elon y haberse vuelto lucrativos cuando se hizo obvio que el modelo sin fines de lucro era un callejón sin salida. Deberían haber dicho: "Escucha, Elon, queremos seguir nuestro propio camino. No queremos que tú lo controles. Queremos hacerlo. Aquí tienes tu dinero de vuelta." Olvida lo que piensas de cualquier parte. Esto habría sido lo moralmente correcto - Y lo inteligente desde el punto de vista empresarial. Entonces OpenAI habría podido recaudar dinero a voluntad sin preocupaciones y su posibilidad de volverse lucrativa habría sido significativamente mayor. Continuar aceptando su dinero mientras mienten sobre su intención a largo plazo de desplazarlo fue un error fatal. Entiendo que los tratos comerciales pueden ser desagradables y brutales, pero este es un error estratégico terrible. Esto le da a Elon una ventaja gigantesca para ganar la demanda, en mi opinión. Lo que significa que si tiene éxito, la capacidad de OpenAI para volverse lucrativa está muerta. Lo que significa que los retornos para un inversor en una organización sin fines de lucro están limitados. Lo que significa que ningún inversor elegiría financiar a OpenAI cuando cada otro hiperescalador puede ofrecerles múltiples retornos sobre su inversión. Para un negocio tan intensivo en capital como la IA, esto significa que la línea de vida de OpenAI - el dinero para comprar capacidad de cómputo - está esencialmente desaparecida.

Ahora, si Elon llega a un acuerdo, esa es una historia diferente, pero dado su discurso sobre lo poco confiable que es Sam, y el hecho de que OpenAI está en competencia directa con xAI, Elon se beneficiaría enormemente de que el caso vaya a juicio, incluso si pierde. La cantidad de incertidumbre que esto va a introducir en OpenAI es imposible de subestimar, en mi opinión.