Samin ja Gregin olisi pitänyt vain antaa Elonille rahat takaisin ja mennä voittoa tavoittelemaan, kun kävi ilmi, että voittoa tavoittelematon toiminta oli umpikuja. Olisi pitänyt vain sanoa: "Kuule Elon, haluamme kulkea omaa tietämme. Emme halua sinun hallitsevan sitä. Me haluamme tehdä sen. Hän on rahasi takaisin." Unohda, mitä ajattelet mistään juhlasta. Tämä olisi ollut moraalisesti oikea teko – JA järkevää liiketoimintaa. Silloin OpenAI olisi pystynyt keräämään rahaa vapaasti ilman huolia ja heidän mahdollisuutensa mennä voittoa tavoittelemaan olisi ollut huomattavasti suurempi. Rahan jatkaminen samalla kun valehtelivat pitkäaikaisesta aikomuksestaan syrjäyttää hänet oli kohtalokas virhe. Ymmärrän, että liiketoiminta voi olla ikävää ja julmaa, mutta tämä on vain niin kauhea strateginen virhe. Tämä antaa Elonille valtavan etulyöntiaseman oikeusjutun voittamisessa mielestäni. Mikä tarkoittaa, että jos hän onnistuu, OpenAI:n kyky mennä voittoa tavoittelemaan on kuollut. Tämä tarkoittaa, että voittoa tavoittelemattoman organisaation sijoittajien tuotot ovat rajattuja. Mikä tarkoittaa, ettei yksikään sijoittaja koskaan valitsisi rahoittaa OpenAI:ta, kun kaikki muut hyperskaalaajat voivat antaa heille moninkertaisen tuoton sijoituksistaan. Näin järjettömän pääomavaltaiselle liiketoiminnalle kuten tekoälylle tämä tarkoittaa, että OpenAI:n elinehto – rahat laskennan ostamiseen – on käytännössä poissa.

Jos Elon suostuu asiaan, se on eri tarina, mutta ottaen huomioon hänen retoriikkansa siitä, kuinka epäluotettava Sam on, ja että OpenAI kilpailee suoraan xAI:n kanssa, Elon hyötyisi valtavasti siitä, että tapaus menisi oikeuteen, vaikka hän häviäisi. Sitä epävarmuutta, jonka tämä tuo OpenAI:lle, on mielestäni mahdotonta aliarvioida.