Sam y Greg deberían haberle devuelto el dinero a Elon y haberse dedicado a una empresa con ánimo de lucro cuando quedó claro que la organización sin ánimo de lucro era un callejón sin salida. Debería haber dicho simplemente "Escucha Elon, queremos ir por nuestro camino. No queremos que lo controles. Queremos hacerlo. Te devuelves el dinero." Olvida lo que piensas de cualquier fiesta. Esto habría sido lo moralmente correcto — Y lo inteligente para los negocios. Entonces OpenAI habría podido recaudar fondos a voluntad sin preocupaciones y su probabilidad de obtener beneficios habría sido significativamente mayor. Seguir aceptando su dinero mientras mentían sobre su intención a largo plazo de desplazarlo fue un error fatal. Entiendo que los negocios pueden ser desagradables y brutales, pero esto es un error estratégico terrible. Esto le da a Elon una ventaja enorme para ganar la demanda, en mi opinión. Lo que significa que, si tiene éxito, la capacidad de OpenAI para ir al sector lucrativo está muerta. Lo que significa que los retornos para los inversores de una organización sin ánimo de lucro están limitados. Lo que significa que ningún inversor elegiría financiar OpenAI cuando cualquier otro hiperescalador puede ofrecerles múltiplos retornos de inversión en sus inversiones. Para un negocio tan increíblemente intensivo en capital como la IA, esto significa que el salvavidas de OpenAI —el dinero para comprar computación— ha desaparecido esencialmente.

Ahora, si Elon llega a un acuerdo, esa es otra historia, pero dado su discurso sobre lo poco fiable que es Sam, y el hecho de que OpenAI compite directamente con xAI, Elon se beneficiaría enormemente de que el caso fuera a juicio incluso si pierde. La cantidad de incertidumbre que esto va a generar en OpenAI es imposible de subestimar en mi opinión.