Sam e Greg avrebbero dovuto semplicemente restituire i soldi a Elon e tornare al profitto quando è diventato ovvio che il non profit era un vicolo cieco. Avrebbero dovuto semplicemente dire "Ascolta Elon, vogliamo andare per la nostra strada. Non vogliamo che tu lo controlli. Vogliamo farlo noi. Ecco i tuoi soldi indietro." Dimentica ciò che pensi di qualsiasi parte. Questo sarebbe stato la cosa moralmente giusta da fare - E la cosa intelligente da fare dal punto di vista commerciale. Allora OpenAI sarebbe stata in grado di raccogliere fondi a piacimento senza preoccupazioni e le loro possibilità di andare per il profitto sarebbero state significativamente più alte. Continuare a prendere i suoi soldi mentendo sulle loro intenzioni a lungo termine di escluderlo è stato un errore fatale. Capisco che gli affari possono essere brutali e spietati, ma questo è semplicemente un terribile errore strategico. Questo dà a Elon un enorme vantaggio per vincere la causa secondo me. Il che significa che se avrà successo, la capacità di OpenAI di andare per il profitto è morta. Il che significa che i ritorni per un non profit sono limitati. Il che significa che nessun investitore sceglierebbe mai di finanziare OpenAI quando ogni altro hyperscaler può offrire loro multipli di ROI sui loro investimenti. Per un business così incredibilmente intensivo in capitale come l'AI, questo significa che la linea di vita di OpenAI - i soldi per acquistare potenza di calcolo - è essenzialmente scomparsa.

Ora, se Elon si accorda, è un'altra storia, ma dato il suo linguaggio su quanto sia inaffidabile Sam e il fatto che OpenAI è in diretta concorrenza con xAI, Elon trarrebbe enormi benefici dal fatto che il caso vada a processo anche se perde. La quantità di incertezza che questo introdurrà in OpenAI è impossibile da sottovalutare, secondo me.