Esse joguinho que os apoiadores de Moraes estão fazendo — "só queremos ver provas; ainda não tem" — é desonesto e ignorante: Primeiro, a Constituição protege o sigilo da fonte porque ele é, e sempre será, um método vital para a apuração jornalística. Segundo, quando jornalistas de diferentes veículos — incluindo aqueles em quem a esquerda confia — afirmam ter várias fontes confirmando as conversas de Moraes com o Banco Central (e a PF) sobre o Banco Master, isso constitui, por si só, um forte indício. Terceiro, a única "prova" que eles aceitariam seria uma gravação de Moraes falando com o BC sobre o Banco Master. Esse é um padrão absurdo. Mas mesmo que essa gravação surgisse, Moraes imediatamente prenderia os envolvidos (assim como tenta prender quem ele acredita ser nossa fonte na Vaza Toga que fizemos sobre ele na Folha). Se Malu Gaspar, Mônica Bergamo, o Estadão e até Daniela Lima (Banco Master "foi citado") confirmam essas conversas, temos um volume substancial de evidências. Que Moraes abra seu sigilo telefônico, como obriga outros a fazerem. Que ele mostre os detalhes do contrato de sua esposa e filhos com o Banco Master e o trabalho que justificaria um pagamento de R$ 130 milhões. E que o Banco Central declare, categoricamente, que nunca conversou com Moraes sobre o tema. Então veremos todas as "provas" de que precisamos.