Ця маленька гра, яку грають прихильники Мораеса — «ми просто хочемо побачити докази; ще ні» — нечесно і неосвічено: По-перше, Конституція захищає конфіденційність джерела, оскільки вона є і завжди буде життєво важливим методом журналістського розслідування. По-друге, коли журналісти різних видань — включно з тими, кому довіряють ліві — стверджують, що мають кілька джерел, які підтверджують розмови Мораеса з Центральним банком (і Федеральною поліцією) щодо Banco Master, це саме по собі є вагомим свідченням. По-третє, єдиним «доказом», який вони приймуть, буде запис, де Мораес розмовляє з Центральним банком про Banco Master. Це абсурдна закономірність. Але навіть якщо цей запис з'явиться, Мораес одразу заарештує причетних (так само, як він намагається заарештувати того, кого вважає нашим джерелом у Ваза Тозі, яку ми зробили про нього у Фолха). Якщо Малу Гаспар, Моніка Бергамо, Естадао і навіть Даніела Ліма (Banco Master «цитувалася») підтвердять ці розмови, ми маємо значний обсяг доказів. Дозвольте Мораесу відкрити телефонну таємницю, як він змушує робити інших. Що він показує деталі контракту дружини та дітей з Banco Master і роботу, яка виправдовує виплату 130 мільйонів реалів. І що Центральний банк категорично заявляє, що ніколи не спілкувався з Мораесом з цього приводу. Тоді ми побачимо всі «докази», які нам потрібні.