Dit spelletje dat de aanhangers van Moraes spelen — "we willen alleen bewijs zien; er is nog geen" — is oneerlijk en onwetend: Ten eerste beschermt de Grondwet de bron omdat dit, en altijd zal zijn, een vitale methode voor journalistiek onderzoek. Ten tweede, wanneer journalisten van verschillende media — inclusief degenen die de linkerzijde vertrouwt — beweren dat ze verschillende bronnen hebben die de gesprekken van Moraes met de Centrale Bank (en de politie) over de Banco Master bevestigen, vormt dit op zich al een sterk bewijs. Ten derde, het enige "bewijs" dat ze zouden accepteren, zou een opname zijn van Moraes die met de BC over de Banco Master praat. Dit is een absurde norm. Maar zelfs als deze opname zou opduiken, zou Moraes onmiddellijk de betrokkenen arresteren (net zoals hij probeert te arresteren wie hij gelooft dat onze bron is in de Vaza Toga die we over hem in de Folha hebben gemaakt). Als Malu Gaspar, Mônica Bergamo, het Estadão en zelfs Daniela Lima (Banco Master "werd genoemd") deze gesprekken bevestigen, hebben we een substantiële hoeveelheid bewijs. Laat Moraes zijn telefoonverkeer openen, zoals hij anderen dwingt te doen. Laat hij de details van het contract van zijn vrouw en kinderen met de Banco Master en het werk dat een betaling van R$ 130 miljoen zou rechtvaardigen, tonen. En laat de Centrale Bank categorisch verklaren dat ze nooit met Moraes over dit onderwerp heeft gesproken. Dan zullen we al het "bewijs" zien dat we nodig hebben.