Tämä pieni peli, jota Moraesin kannattajat pelaavat — "haluamme vain nähdä todisteita; ei ole vielä" — on epärehellinen ja tietämätön: Ensinnäkin perustuslaki suojaa lähteen luottamuksellisuutta, koska se on ja tulee aina olemaan elintärkeä menetelmä journalistisessa tutkimuksessa. Toiseksi, kun eri medioiden toimittajat — mukaan lukien vasemmiston luottamat — väittävät omistavansa useita lähteitä, jotka vahvistavat Moraesin keskustelut keskuspankin (ja liittovaltion poliisin) kanssa Banco Masterista, tämä on itsessään vahva merkki. Kolmanneksi, ainoa "todiste", jonka he hyväksyisivät, olisi nauhoitus Moraesin keskuspankista Banco Masterista. Tämä on absurdi kaava. Mutta vaikka tämä tallenne ilmestyisi, Moraes pidättäisi välittömästi mukana olevat (aivan kuten hän yrittää pidättää ne, joiden uskoo olevan lähteemme Vaza Togassa, jonka teimme hänestä Folhassa). Jos Malu Gaspar, Mônica Bergamo, Estadão ja jopa Daniela Lima (Banco Master "siteerattiin") vahvistavat nämä keskustelut, meillä on huomattava määrä todisteita. Anna Moraesin avata puhelinsalaisuutensa, kuten hän pakottaa muutkin. Että hän näyttää yksityiskohdat vaimonsa ja lastensa sopimuksesta Banco Masterin kanssa sekä työn, joka oikeuttaisi 130 miljoonan R$:n maksun. Ja että keskuspankki ilmoittaa kategorisesti, ettei se ole koskaan puhunut Moraesin kanssa asiasta. Sitten näemme kaiken tarvittavan "todisteen".