Эта игра, которую поддерживают сторонники Мораеса — "мы просто хотим увидеть доказательства; их еще нет" — является нечестной и невежественной: Во-первых, Конституция защищает конфиденциальность источника, потому что это является, и всегда будет, жизненно важным методом для журналистского расследования. Во-вторых, когда журналисты из разных изданий — включая тех, кому доверяет левая сторона — утверждают, что у них есть несколько источников, подтверждающих разговоры Мораеса с Центральным банком (и ФСБ) о Банке Мастер, это само по себе является сильным признаком. В-третьих, единственное "доказательство", которое они бы приняли, — это запись разговора Мораеса с ЦБ о Банке Мастер. Это абсурдный стандарт. Но даже если бы эта запись появилась, Мораес немедленно арестовал бы вовлеченных (так же, как он пытается арестовать тех, кого считает нашим источником в Vaza Toga, которую мы сделали о нем в Folha). Если Малу Гаспар, Моника Бергамо, Estadão и даже Даниэла Лима (Банк Мастер "был упомянут") подтверждают эти разговоры, у нас есть значительный объем доказательств. Пусть Мораес откроет свою телефонную переписку, как он заставляет делать других. Пусть он покажет детали контракта своей жены и детей с Банком Мастер и работу, которая оправдала бы выплату в 130 миллионов реалов. И пусть Центральный банк заявит категорически, что никогда не разговаривал с Мораесом на эту тему. Тогда мы увидим все "доказательства", которые нам нужны.