To, co robią zwolennicy Moraesa — "chcemy tylko zobaczyć dowody; jeszcze ich nie ma" — jest nieuczciwe i ignorantkie: Po pierwsze, Konstytucja chroni tajemnicę źródła, ponieważ jest ona, i zawsze będzie, kluczową metodą w dziennikarstwie. Po drugie, kiedy dziennikarze z różnych mediów — w tym ci, w których lewica ufa — twierdzą, że mają wiele źródeł potwierdzających rozmowy Moraesa z Bankiem Centralnym (i Policją Federalną) na temat Banku Master, to samo w sobie stanowi silny dowód. Po trzecie, jedynym "dowodem", który by zaakceptowali, byłoby nagranie Moraesa rozmawiającego z BC na temat Banku Master. To absurdalny standard. Ale nawet gdyby to nagranie się pojawiło, Moraes natychmiast uwięziłby zaangażowanych (tak jak próbuje uwięzić tych, których uważa za nasze źródło w Vaza Toga, które zrobiliśmy o nim w Folha). Jeśli Malu Gaspar, Mônica Bergamo, Estadão, a nawet Daniela Lima (Bank Master "był wspomniany") potwierdzają te rozmowy, mamy znaczną ilość dowodów. Niech Moraes otworzy swoją tajemnicę telefoniczną, jak zmusza innych do robienia. Niech pokaże szczegóły umowy swojej żony i dzieci z Bankiem Master oraz pracę, która uzasadniałaby wypłatę 130 milionów R$. I niech Bank Centralny kategorycznie oświadczy, że nigdy nie rozmawiał z Moraesem na ten temat. Wtedy zobaczymy wszystkie "dowody", których potrzebujemy.