Dette lille spillet Moraes' tilhengere spiller — «vi vil bare se bevis; det har det ikke ennå» — er uærlig og uvitende: For det første beskytter grunnloven kildens konfidensialitet fordi det er, og alltid vil være, en viktig metode for journalistisk etterforskning. For det andre, når journalister fra ulike medier — inkludert de som er betrodd av venstresiden — hevder å ha flere kilder som bekrefter Moraes' samtaler med sentralbanken (og det føderale politiet) om Banco Master, utgjør dette i seg selv en sterk indikasjon. For det tredje ville det eneste «beviset» de ville akseptere være et opptak av Moraes som snakker med sentralbanken om Banco Master. Dette er et absurd mønster. Men selv om dette opptaket skulle komme frem, ville Moraes umiddelbart arrestere de involverte (akkurat som han prøver å arrestere den han tror er vår kilde i Vaza Togaen vi gjorde om ham i Folha). Hvis Malu Gaspar, Mônica Bergamo, Estadão og til og med Daniela Lima (Banco Master «ble sitert») bekrefter disse samtalene, har vi et betydelig mengde bevis. La Moraes åpne sin telefonhemmeligholdelse, slik han tvinger andre til å gjøre. At han viser detaljene i kontrakten til sin kone og barn med Banco Master og arbeidet som ville rettferdiggjøre en betaling på 130 millioner r$. Og at sentralbanken erklærer, kategorisk, at den aldri har snakket med Moraes om temaet. Da vil vi se alt det "beviset" vi trenger.