Quando você reconhece a inevitabilidade de instituições lançarem seus próprios ecossistemas blockchain bem-sucedidos, as pessoas geralmente acabam em uma encruzilhada Você também 1) Ir totalmente anarco-libertário, 'dane-se as corporações' e tentar maximizar sua versão idealista e utópica do mundo, mas acabar se contentando em criar um mercado subterrâneo que serve como uma 'exclusão' do sistema tradicional, já que a ideologia em grande parte só escala quando as pessoas precisam de um bote salva-vidas Ou 2) você aceita a realidade do capitalismo de que as redes públicas terão que competir com as redes bancárias/fintech, e a maioria não vai se sair bem, já que não precisamos de 573285628 cópias comoditizadas da EVM, e que as criptomoedas realmente se beneficiarão da distribuição, capital e escala estabelecidos pelos usuários, que as instituições trazem A parte legal é que essas ideologias não são mutuamente exclusivas, elas vão se desenrolar em paralelo Haverá muitas redes aproveitando todos os tipos de arquitetura diferentes (L1 & L2, públicas e privadas, etc), e o mercado decidirá quem são os vencedores Pessoalmente, acredito que a cripto pode e terá um impacto positivo na sociedade, mas somente se conseguir realmente escalar e acessar os sistemas financeiros existentes onde existe a grande maioria dos ativos das pessoas Caso contrário, não importa o quão confiável e impecável seja sua blockchain, se as únicas pessoas que a usam forem alguns milhares de degens de cripto apostando em tokens de valor duvidoso Se você já está pedindo o falimento das redes bancárias/fintech porque sua própria existência ameaça o valor das suas bolsas públicas de cadeia, você deveria pensar profundamente sobre como provavelmente serão os próximos 10 anos de cripto