Когда вы осознаете неизбежность того, что учреждения запускают свои собственные успешные блокчейн-экосистемы, люди обычно оказываются на распутье Вы либо 1) становитесь полным анархо-либертарианцем, «плевать на корпорации» и пытаетесь максимизировать свою идеалистическую утопическую версию мира, но в конечном итоге соглашаетесь на создание подпольного рынка, который служит «опцией выхода» из традиционной системы, учитывая, что идеология в значительной степени не масштабируется, пока людям не понадобится спасательный плот Или 2) вы принимаете реальность капитализма, что публичные цепочки должны будут конкурировать с банковскими/финансовыми цепочками, и большинство из них не справится, учитывая, что нам на самом деле не нужно 573285628 стандартизированных «публичных расчетных слоев» копий EVM, и что криптовалюта на самом деле выиграет от установленного распределения пользователей, капитала и масштаба, которые приносят учреждения Интересная часть заключается в том, что эти идеологии не являются взаимоисключающими, они будут развиваться параллельно Будет много цепочек, использующих всевозможную архитектуру (L1 и L2, публичные и частные и т.д.), и рынок решит, кто победит Лично я верю, что криптовалюта может и будет иметь положительное влияние на общество, но только если она сможет действительно масштабироваться и подключаться к существующим финансовым системам, где находятся подавляющее большинство активов людей В противном случае не имеет значения, насколько бездоверительная и чистая ваша блокчейн-система, если единственными людьми, использующими ее, являются несколько тысяч крипто-дегенератов, играющих на токенах сомнительной ценности Если вы уже призываете к провалу банковских/финансовых цепочек, потому что их само существование угрожает ценности ваших публичных цепочек, вам следует глубоко задуматься о том, как будут выглядеть следующие 10 лет криптовалюты.