Khi bạn nhận ra sự không thể tránh khỏi của các tổ chức phát động hệ sinh thái blockchain thành công của riêng họ, mọi người thường rơi vào ngã ba đường Bạn có thể 1) trở thành một người theo chủ nghĩa tự do vô chính phủ, ‘đừng quan tâm đến các tập đoàn’ và cố gắng tối đa hóa cho phiên bản lý tưởng hóa của thế giới, nhưng cuối cùng lại chấp nhận việc tạo ra một thị trường ngầm phục vụ như một ‘lựa chọn ra’ khỏi hệ thống truyền thống, vì tư tưởng này chủ yếu không thể mở rộng cho đến khi mọi người cần một chiếc phao cứu sinh Hoặc 2) bạn chấp nhận thực tế của chủ nghĩa tư bản rằng các chuỗi công cộng sẽ phải cạnh tranh với các chuỗi ngân hàng/fintech, và hầu hết sẽ không thành công vì chúng ta thực sự không cần 573285628 bản sao ‘lớp thanh toán công cộng’ của EVM, và rằng crypto thực sự sẽ hưởng lợi từ việc phân phối người dùng, vốn và quy mô mà các tổ chức mang lại Điều thú vị là những tư tưởng này không loại trừ lẫn nhau, chúng sẽ diễn ra song song Sẽ có nhiều chuỗi tận dụng tất cả các loại kiến trúc khác nhau (L1 & L2, công cộng & riêng tư, v.v.), và thị trường sẽ quyết định ai là người chiến thắng Cá nhân tôi tin rằng crypto có thể và sẽ có tác động tích cực đến xã hội, nhưng chỉ khi nó thực sự có thể mở rộng và khai thác vào các hệ thống tài chính hiện có nơi mà phần lớn tài sản của mọi người tồn tại Nếu không, thì không quan trọng blockchain của bạn có đáng tin cậy và hoàn hảo đến đâu, nếu những người sử dụng nó chỉ là một vài nghìn người đam mê crypto đang đánh bạc vào các token có giá trị nghi ngờ Nếu bạn đã gọi cho sự thất bại của các chuỗi ngân hàng/fintech vì sự tồn tại của chúng đe dọa giá trị của các túi chuỗi công cộng của bạn, bạn nên suy nghĩ sâu sắc về những gì 10 năm tới của crypto sẽ có thể trông như thế nào.