GM GM

GM GM

É muito louco o quão ambíguo é o processo de resolução de @Polymarket. Com descrições de mercado declarando explicitamente; "A fonte da resolução será um consenso de reportagens confiáveis." Em seguida, contradiga isso alegando que a resolução depende do "Espírito do Mercado" ???????

O mercado de ternos de Zelensky no Polymarket foi finalmente resolvido, no entanto, o debate ainda não foi totalmente diluído e o interesse da mídia está aumentando. Eu vi muitas opiniões diferentes sobre meu feed por @FhantomBets, @Atlantislq, @rezy_io, @stillgray, @omeragoldberg, @WR_Crypto e outros, então tentarei fazer uma "verificação de fatos" razoável em diferentes alegações. Nao porque seria um mercado interessante para negociacao ou eu esperaria que a resolucao fosse virada, mas bcs e um estudo de caso muito interessante de cultura e percecao humana, e como um debate argumentativo. Como vejo os fatos: - A enquete de Ansem realmente parecia manipulada pelos bots, quando eu verifiquei pela primeira vez, o "não" estava liderando com pouco mais de 70%. No entanto, apenas destacou o desacordo entre as pessoas e a questão não tinha um contexto específico de regras de mercado, mas ainda assim foi uma pequena vitória para as pessoas que argumentam que não é um processo por "percepção cultural". - O lado que deve provar e fornecer mais evidências é o lado "não" e não o lado "sim" nesta situação; As regras gerais apoiaram o "sim" Considerando a reportagem da mídia e a definição técnica, a argumentação do lado "não" é baseada em contexto e interpretação mais sutis, o que se tenta enquadrar como "senso comum", embora seja muito especulativo. - O paralelo "memecoin pump" tem alguma verdade, o mercado em questão parecia ter muito mais atenção e volume desse público do que no site de outra forma; No entanto, a principal razão pela qual o debate atraiu tanta atenção provavelmente será impulsionada mais por justiça, instinto e divergências apaixonadas. - Ancoragem: há alguns em ambos os lados. Como as expectativas para o curativo de Zelensky foram baixas durante a guerra, fica mais fácil ver Zelensky "se vestindo" se houver alguma atualização em sua roupa com as anteriores. Enquanto isso, as baleias Poly ativas ancoraram sua percepção em mercados negociados anteriormente e interesses pessoais, o que torna mais difícil ser objetivo quando diminuímos o zoom e falamos sobre a verdade na situação atual em si. - Contexto e expectativas culturais. O que se qualifica para um "terno" culturalmente está muito ligado ao contexto ambiental / evento específico. A razão pela qual muitas pessoas pareciam interpretar roupas semelhantes como um terno em uma reunião da OTAN, mas não em uma reunião política regular, poderia estar ligada a um contexto militar e enquadramento (combinava com os requisitos formais do código de vestimenta e parecia uma roupa formal apropriada). - Pessoas que têm expectativas muito rígidas para um terno (acham que gravata é obrigatória ou tem que ser um terno de negócios) estão impondo suas próprias crenças estereotipadas ou veem as etiquetas de uma maneira muito fixa. No entanto, não é uma "verdade objetiva", existem apenas diferentes interpretações subjetivas, não há consenso nela e é normal, do ponto de vista da moda, misturar estilos diferentes. - Por exemplo, Pulp Fiction misturar muitos gêneros diferentes em um filme não significa que não se qualificaria como um 'filme policial' (se alguém vai a um cinema com a expectativa de ver um clássico do gênero, então a expectativa não define a resposta para a pergunta se é um filme policial ou não). - Está claro que há muita discordância sobre a questão em questão e se um lado tem um pouco mais de apoio do que o outro, realmente não importa. O que importa é que não há uma resposta clara e definitiva para isso (ou se seguirmos o que as regras específicas do mercado diziam, então na minha opinião favorece o lado "sim", o que tem sido o gatilho para a indignação). Portanto, Polymarket fornecendo a si mesmo um esclarecimento sem uma evidência ou raciocínio apoiado e, posteriormente, não divulgando nenhuma declaração é provavelmente o comportamento mais covarde até agora do lado deles que já vimos. O debate pode ter acabado para as pessoas movidas principalmente por incentivos monetários, mas o voto da UMA sempre deveria ir aonde foi. No entanto, é continuamente um tópico valioso do futuro dos mercados de previsão POV porque estabeleceu outro precedente bastante desconfortável.

GM GM

Ok, é um processo então @Polymarket e @UMAprotocol

Portanto, agora @Polymarket mostrou sua mão ao ser cúmplice da manipulação de mercado e fraude com seu maior mercado, o terno Zelenskyy. Eu apresento isso a você sem comentários.

GM GM

Faltam duas horas. Tudo pronto - volume de 175M Estes últimos dias foram uma guerra. Eu acordava todas as manhãs pensando nisso, ia dormir pensando nisso. Eu dei tudo o que eu tinha E não era só eu. Todos vocês apareceram. Você compartilhou, organizou, empurrou. Fizemos o mundo ouvir. Os principais meios de comunicação escreveram sobre nós. Os influenciadores ficaram conosco. Polymarket está sentindo o calor. As baleias também sabem disso. Seja qual for o resultado, obrigado. Para a luta. Para suas vozes. Por resistir à manipulação. Provamos que uma comunidade real ainda é importante em criptomoedas. Que as pessoas estão assistindo. Essa verdade pode revidar. Ainda espero que o mercado resolva SIM como deveria. Os fatos são claros. Os relatórios estão lá. A fonte é óbvia. Mas se eles forem contra tudo isso e recompensarem a manipulação, prometo que não vou parar. Vou me certificar de que todo o espaço veja o que o Polymarket realmente é Obrigado novamente. Isso foi poderoso. Estou orgulhoso do que fizemos juntos. Vamos terminar forte