доброе утро доброе утро

доброе утро доброе утро

Это довольно дико, насколько неясен процесс разрешения @Polymarket. В описаниях рынка явно указано: "Источник разрешения будет консенсусом надежных отчетов." Затем это противоречит утверждению, что разрешение зависит от "Духа Рынка" ???????

Рынок костюмов Зеленского на Polymarket наконец-то был разрешен, тем не менее, дебаты еще не утихли, и интерес СМИ продолжает расти. Я видел много разных мнений в своей ленте от @FhantomBets, @Atlantislq, @rezy_io, @stillgray, @omeragoldberg, @WR_Crypto и других, поэтому я постараюсь сделать разумную "проверку фактов" по различным утверждениям. Не потому, что это был бы интересный рынок для торговли или я ожидал бы, что разрешение будет изменено, а потому что это очень интересный случай для изучения культуры и человеческого восприятия, а также как аргументированная дискуссия. Как я вижу факты: - Опрос Ansem действительно выглядел как подделка ботами, когда я проверял его в первый раз, тогда "нет" лидировало с чуть более 70%. Тем не менее, это лишь подчеркнуло разногласия между людьми, и вопрос не имел конкретного контекста рыночных правил, но все же это была небольшая победа для тех, кто утверждает, что это не костюм с точки зрения "культурного восприятия". - Сторона, которая должна доказать и предоставить больше доказательств, это сторона "нет", а не "да" в этой ситуации; общие правила поддерживали "да", учитывая сообщения СМИ и техническое определение, аргументация стороны "нет" основана на более тонком контексте и интерпретации, что пытается быть оформлено как "здравый смысл", в то время как на самом деле это очень спекулятивно. - Параллель с "пампом мемкойнов" имеет некоторую правду, рынок, о котором идет речь, казался привлекающим гораздо больше внимания и объема от этой аудитории, чем на сайте в противном случае; тем не менее, основной причиной, по которой дебаты привлекли так много внимания, вероятно, является инстинкт справедливости и страстные разногласия. - Якорение: это присутствует с обеих сторон. Поскольку ожидания по поводу одежды Зеленского были низкими во время войны, то восприятие делает легче увидеть, как Зеленский "одевается в костюм", если есть какое-то обновление в его наряде по сравнению с предыдущими. Тем временем активные киты Poly привязали свое восприятие к ранее торгуемым рынкам и личным интересам, что затрудняет объективность, когда мы отдаляемся и говорим о правде в текущей ситуации как таковой. - Контекст и культурные ожидания. То, что квалифицируется как "костюм" с культурной точки зрения, сильно связано с конкретным контекстом окружающей среды/события. Причина, по которой многие люди, казалось, интерпретировали подобный наряд как костюм на встрече НАТО, но не на обычной политической встрече, может быть связана с военным контекстом и оформлением (это соответствовало требованиям формального дресс-кода и казалось подходящим формальным нарядом). - Люди, у которых есть очень жесткие ожидания по поводу костюма (например, считают, что галстук обязателен или это должен быть деловой костюм), навязывают свои стереотипные убеждения или видят этикет в очень фиксированном виде. Тем не менее, это не "объективная истина", существуют просто разные субъективные интерпретации, нет консенсуса в этом, и с точки зрения моды нормально смешивать разные стили. - Например, "Криминальное чтиво", смешивающее множество различных жанров в одном фильме, не означает, что оно не может квалифицироваться как "криминальный фильм" (если кто-то идет в театр с ожиданием увидеть жанровую классику, то это ожидание не определяет ответ на вопрос, является ли это криминальным фильмом или нет). - Ясно, что существует много разногласий по поводу рассматриваемого вопроса, и имеет ли одна сторона немного больше поддержки, чем другая, на самом деле не имеет значения. Важно то, что нет однозначного ответа на это (или если следовать тому, что сказали конкретные рыночные правила, то это, на мой взгляд, благоприятствует стороне "да", что стало триггером для возмущения). Таким образом, Polymarket, предоставляя себе разъяснение без поддерживающих доказательств или обоснования, а затем не выпуская никакого заявления, вероятно, проявил самое бесхарактерное поведение с их стороны, которое мы видели. Дебаты могут быть завершены для людей, движимых прежде всего денежными стимулами, но голосование UMA всегда должно было идти туда, куда оно пошло. Тем не менее, это по-прежнему достойная тема с точки зрения будущего предсказательных рынков, потому что она установила еще один довольно неудобный прецедент.

доброе утро доброе утро

Хорошо, значит, это иск против @Polymarket и @UMAprotocol

Итак, теперь @Polymarket продемонстрировал свою причастность к манипуляциям на рынке и мошенничеству с его крупнейшим рынком, делом Зеленского. Я представляю это вам без комментариев.

доброе утро доброе утро

Два часа осталось. Вот и всё - 175 миллионов объема Эти последние несколько дней были настоящей войной. Я каждое утро просыпался, думая об этом, засыпал с этими мыслями. Я отдал всё, что у меня было И это был не только я. Вы все пришли. Вы делились, вы организовывали, вы толкали. Мы заставили мир нас услышать. Крупные издания писали о нас. Инфлюенсеры поддержали нас. Polymarket чувствует давление. Киты тоже это знают. Каков бы ни был исход, спасибо. За борьбу. За ваши голоса. За то, что вы противостоите манипуляциям. Мы доказали, что настоящая община все еще имеет значение в криптовалюте. Что люди наблюдают. Что правда может дать отпор. Я все еще надеюсь, что рынок разрешит это как ДА, как и должно быть. Факты ясны. Отчеты есть. Источник очевиден. Но если они пойдут против всего этого и наградят манипуляции, я обещаю, что не остановлюсь. Я сделаю так, чтобы всё пространство увидело, что такое на самом деле Polymarket Спасибо еще раз. Это было мощно. Я горжусь тем, что мы сделали вместе. Давайте закончим на высокой ноте.