GM GM

GM GM

È piuttosto incredibile quanto sia ambiguo il processo di risoluzione di @Polymarket. Con le descrizioni del mercato che affermano esplicitamente: "La fonte di risoluzione sarà un consenso di report credibili." Poi contraddicono affermando che la risoluzione dipende dallo "Spirito del Mercato" ???????

Il mercato dei vestiti di Zelensky su Polymarket è finalmente stato risolto, tuttavia il dibattito non è ancora stato completamente attenuato e l'interesse dei media sta crescendo. Ho visto molte opinioni diverse nel mio feed da parte di @FhantomBets, @Atlantislq, @rezy_io, @stillgray, @omeragoldberg, @WR_Crypto e altri, quindi cercherò di fare un ragionevole "fact-check" su diverse affermazioni. Non perché sarebbe un mercato interessante per il trading o mi aspetterei che la risoluzione venga cambiata, ma perché è un caso di studio molto interessante sulla cultura e sulla percezione umana, e come dibattito argomentativo. Come vedo i fatti: - Il sondaggio di Ansem sembrava effettivamente truccato dai bot, quando l'ho controllato la prima volta il "no" era in testa con poco più del 70%. Tuttavia, ha solo evidenziato il disaccordo tra le persone e la domanda non aveva un contesto di regole di mercato specifico, ma è stata comunque una leggera vittoria per coloro che sostengono che non sia un vestito per "percezione culturale". - Il lato che dovrebbe provare e fornire più prove è il lato del "no" e non quello del "sì" in questa situazione; le regole generali supportavano il "sì" considerando i rapporti dei media e la definizione tecnica, l'argomentazione del lato "no" si basa su un contesto e un'interpretazione più sottili, che cercano di essere inquadrati come "buon senso", mentre sono molto speculativi. - Il parallelo con il "memecoin pump" ha una certa verità, il mercato in questione sembrava avere molta più attenzione e volume da parte di questo pubblico rispetto al sito altrimenti; tuttavia, la ragione principale per cui il dibattito ha attirato così tanta attenzione è probabilmente guidata più dall'istinto di giustizia e dalle appassionate disaccordi. - Ancoraggio: ce n'è un po' da entrambe le parti. Poiché le aspettative per l'abbigliamento di Zelensky sono state basse durante la guerra, allora percezionalmente è più facile vedere Zelensky "in giacca" se c'è un qualche aggiornamento nel suo outfit rispetto ai precedenti. Nel frattempo, le balene attive di Poly hanno ancorato la loro percezione ai mercati precedentemente scambiati e agli interessi personali, il che rende più difficile essere obiettivi quando ci allontaniamo e parliamo della verità nella situazione attuale in sé. - Contesto e aspettative culturali. Ciò che qualifica un "vestito" culturalmente è molto legato a un contesto ambientale/evento specifico. Il motivo per cui molte persone sembravano interpretare un outfit simile come un vestito in una riunione della NATO ma non in una riunione politica regolare potrebbe essere legato a un contesto e inquadramento militare (corrispondeva ai requisiti del codice di abbigliamento formale lì e sembrava un outfit formale appropriato). - Le persone che hanno aspettative molto rigide per un vestito (pensate che la cravatta sia un must o che debba essere un vestito da lavoro) stanno imponendo le proprie credenze stereotipate o vedono le etichette in modo molto fisso. Tuttavia, non è una "verità oggettiva", ci sono solo diverse interpretazioni soggettive, non c'è consenso in merito, ed è normale dal punto di vista della moda mescolare diversi stili. - Ad esempio, Pulp Fiction mescola molti generi diversi in un solo film non significa che non possa qualificarsi come un 'film di crimine' (se si va al cinema con l'aspettativa di vedere un classico di genere, allora l'aspettativa non definisce la risposta alla domanda se sia un film di crimine o meno). - È chiaro che c'è molto disaccordo sulla questione in questione e se un lato abbia un po' più di supporto dell'altro, non importa davvero. Ciò che conta è che non c'è una risposta chiara e definitiva (o se seguiamo ciò che dicevano le regole specifiche del mercato, allora a mio avviso favorisce il lato "sì", il che è stato il trigger per l'indignazione). Pertanto, Polymarket che fornisce una chiarificazione senza prove o ragionamenti supportati, e successivamente non rilasciando alcuna dichiarazione, è probabilmente il comportamento più vigliacco finora da parte loro che abbiamo visto. Il dibattito potrebbe essere finito per le persone guidate principalmente da incentivi monetari, ma il voto UMA è sempre dovuto andare dove è andato. Tuttavia, continua a essere un argomento degno di nota dal punto di vista del futuro dei mercati predittivi perché stabilisce un altro precedente piuttosto scomodo.

GM GM

Ok, quindi è una causa allora @Polymarket e @UMAprotocol

Quindi ora @Polymarket ha mostrato la sua mano nel essere complice di manipolazione del mercato e frode con il suo mercato più grande, la causa Zelenskyy. Vi presento questo senza commento.

GM GM

Due ore rimaste. Questo è tutto - 175M di volume Questi ultimi giorni sono stati una guerra. Mi sono svegliato ogni mattina pensando a questo, sono andato a dormire pensando a questo. Ho dato tutto ciò che avevo E non ero solo io. Tutti voi vi siete fatti avanti. Avete condiviso, organizzato, spinto. Abbiamo fatto ascoltare il mondo. Le principali testate hanno scritto di noi. Gli influencer sono stati al nostro fianco. Polymarket sta sentendo la pressione. Anche le balene lo sanno. Qualunque sia il risultato, grazie. Per la lotta. Per le vostre voci. Per esservi opposti alla manipolazione. Abbiamo dimostrato che una vera comunità conta ancora nel crypto. Che le persone stanno guardando. Che la verità può combattere. Spero ancora che il mercato si risolva a SÌ come dovrebbe. I fatti sono chiari. I rapporti ci sono. La fonte è ovvia. Ma se andranno contro tutto ciò e ricompenseranno la manipolazione prometto che non mi fermerò. Farò in modo che l'intero spazio veda cos'è davvero Polymarket Grazie ancora. Questo è stato potente. Sono orgoglioso di ciò che abbiamo fatto insieme. Finiremo in bellezza.