GM GM

GM GM

Es bastante sorprendente lo ambiguo que es el proceso de resolución de @Polymarket. Con descripciones del mercado que afirman explícitamente: "La fuente de resolución será un consenso de informes creíbles." Luego contradicen eso al afirmar que la resolución depende del "Espíritu del Mercado" ???????

El mercado de trajes de Zelensky en Polymarket finalmente se resolvió, sin embargo, el debate aún no se ha diluido por completo y el interés de los medios ha ido en aumento. He visto muchas opiniones diferentes en mi feed por @FhantomBets, @Atlantislq, @rezy_io, @stillgray, @omeragoldberg, @WR_Crypto y otros, así que intentaré hacer un "verificación de hechos" razonable sobre diferentes afirmaciones. No porque sea un mercado interesante para comerciar o porque esperara que la resolución se cambiara, sino porque es un estudio de caso muy interesante sobre la cultura y la percepción humana, y como un debate argumentativo. Así veo los hechos: - La encuesta de Ansem parecía efectivamente manipulada por bots, cuando la revisé por primera vez, el "no" lideraba con poco más del 70%. Sin embargo, solo destacó el desacuerdo entre la gente y la pregunta no tenía un contexto de reglas de mercado específico, pero aún así fue una ligera victoria para quienes argumentan que no es un traje por "percepción cultural". - La parte que debería probar y proporcionar más evidencia es la del "no", no la del "sí" en esta situación; las reglas generales apoyaron el "sí" considerando los informes de los medios y la definición técnica, la argumentación del lado "no" se basa en un contexto e interpretación más sutil, lo que se intenta enmarcar como "sentido común", mientras que es muy especulativo. - El paralelo con el "pump de memecoin" tiene algo de verdad, el mercado en cuestión parecía tener mucha más atención y volumen de esta audiencia que en el sitio de otra manera; sin embargo, la razón principal por la que el debate atrajo tanta atención probablemente se deba más al instinto de justicia y a las apasionadas discrepancias. - Anclaje: hay algo en ambos lados. Dado que las expectativas para la vestimenta de Zelensky han sido bajas durante la guerra, entonces, perceptivamente, es más fácil ver a Zelensky "vestido" si hay alguna mejora en su atuendo con respecto a los anteriores. Mientras tanto, las ballenas activas de Poly han anclado su percepción a mercados previamente negociados e intereses personales, lo que dificulta ser objetivos cuando ampliamos la vista y hablamos sobre la verdad en la situación actual per se. - Contexto y expectativas culturales. Lo que califica como un "traje" culturalmente está muy ligado a un contexto ambiental/evento específico. La razón por la que muchas personas parecieron interpretar un atuendo similar como un traje en una reunión de la OTAN pero no en una reunión política regular podría estar relacionada con un contexto y enmarcado militar (se ajustaba a los requisitos de código de vestimenta formal allí y se sentía como un atuendo formal apropiado). - Las personas que tienen expectativas muy rígidas para un traje (piensa que la corbata es un requisito o que tiene que ser un traje de negocios) están imponiendo sus propias creencias estereotipadas o ven las etiquetas de una manera muy fija. Sin embargo, no es una "verdad objetiva", solo hay diferentes interpretaciones subjetivas, no hay consenso al respecto, y es normal desde un punto de vista de moda mezclar diferentes estilos. - Por ejemplo, Pulp Fiction mezcla muchos géneros diferentes en una sola película, no significa que no califique como una 'película de crimen' (si uno va a un teatro con la expectativa de ver un clásico de género, entonces la expectativa no define la respuesta a la pregunta de si es una película de crimen o no). - Está claro que hay mucho desacuerdo sobre la pregunta en cuestión y si un lado tiene un poco más de apoyo que el otro, realmente no importa. Lo que importa es que no hay una respuesta clara y definitiva a esto (o si seguimos lo que dijeron las reglas específicas del mercado, entonces, en mi opinión, favorece al lado del "sí", lo que ha sido el desencadenante de la indignación). Por lo tanto, Polymarket proporcionándose a sí mismos una aclaración sin evidencia o razonamiento respaldado, y luego no emitiendo ninguna declaración en absoluto, es probablemente el comportamiento más cobarde que hemos visto hasta ahora de su parte. El debate puede haber terminado para las personas impulsadas principalmente por incentivos monetarios, pero la votación de UMA siempre se suponía que iba a ir donde fue. Sin embargo, sigue siendo un tema digno desde el punto de vista del futuro de los mercados de predicción porque establece otro precedente bastante incómodo.

GM GM

Ok, entonces es una demanda @Polymarket y @UMAprotocol

Así que ahora @Polymarket ha mostrado su mano al ser cómplice de la manipulación del mercado y el fraude con su mayor mercado, la demanda de Zelenskyy. Les presento esto sin comentarios.

GM GM

Quedan dos horas. Eso es todo - 175M de volumen Estos últimos días han sido una guerra. Me despertaba cada mañana pensando en esto, me iba a dormir pensando en ello. Di todo lo que tenía Y no fui solo yo. Todos ustedes estuvieron presentes. Compartieron, organizaron, empujaron. Hicimos que el mundo escuchara. Grandes medios escribieron sobre nosotros. Influencers se pusieron de nuestro lado. Polymarket está sintiendo la presión. Las ballenas también lo saben. Cualquiera que sea el resultado, gracias. Por la lucha. Por sus voces. Por levantarse contra la manipulación. Demostramos que una verdadera comunidad aún importa en cripto. Que la gente está mirando. Que la verdad puede luchar de vuelta. Todavía espero que el mercado se resuelva a SÍ como debería. Los hechos son claros. Los informes están ahí. La fuente es obvia. Pero si van en contra de todo eso y recompensan la manipulación, prometo que no me detendré. Me aseguraré de que todo el espacio vea lo que realmente es Polymarket Gracias de nuevo. Esto fue poderoso. Estoy orgulloso de lo que hicimos juntos. Terminemos fuerte.