Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

God of Prompt
TODA A FILOSOFIA DE APRENDIZAGEM DE RICHARD FEYNMAN... TUDO REUNIDO EM UM ÚNICO PROMPT
Passei dias criando um meta-prompt que ensina qualquer tópico usando exatamente a abordagem do Feynman:
analogias simples, clareza implacável, refinamento iterativo e autoexplicação guiada.
Parece ter um tutor nível Nobel dentro do ChatGPT e do Claude👇

8,56K
Caramba... A Meta acabou de lançar um artigo que vira a narrativa de "a IA vai se melhorar e nos deixar para trás" e as implicações são enormes 😳
Aqui vem a parte mais louca:
Eles argumentam que o caminho mais seguro e rápido para a superinteligência não é a IA que se auto-aperfeiçoe.
São humanos e IA co-aprimorando pesquisas em IA juntos como um sistema conjunto.
Não "IA substitui pesquisadores."
Não "IA se reescreve no escuro."
Mas IA que é explicitamente construída para colaborar com humanos em ideação, benchmarks, experimentos, análise de erros, trabalho de alinhamento e design de sistemas.
E quando você lê os detalhes, fica óbvio por que isso importa:
→ Autoaperfeiçoamento versus co-melhoria como dois mundos completamente diferentes:
O autoaperfeiçoamento exclui os humanos.
A co-melhoria cria um ciclo onde humanos melhoram a IA, a IA melhora a pesquisa humana, e ambos os lados escalam juntos.
→ Tabela 1 na página 3 detalha o que realmente significa "colaboração em pesquisa em IA":
Co-design de benchmarks
Co-conduzir experimentos
Falhas de co-depuração
Co-desenvolvimento de métodos de segurança
Coautoria de artigos
Co-construção de infraestrutura
É literalmente todo o pipeline de pesquisa, mas compartilhado.
→ Toda técnica atual de autoaperfeiçoamento (dados sintéticos, auto-recompensa, auto-jogo, NAS, etc.) tem pontos cegos: hacking de recompensas, drift, fragilidade, falta de antecedentes humanos, zero transparência.
A co-melhoria contorna os modos de falha mantendo os humanos no ciclo de raciocínio.
A ideia central é forte:
A IA auto-aprimorada avança sem supervisão.
A IA que se aprimora junto arrasta a humanidade para cima.
E a afirmação maior:
Co-superinteligência não é "IA se tornando superinteligente."
São humanos + IA juntos se tornando superinteligentes — porque ambos os lados estão aprendendo, acumulando conhecimento tácito e iterando dentro do mesmo ciclo de pesquisa.
Se esse paradigma se manter, o futuro não é "AGI vs humanidade."
É um organismo de pesquisa fundido.
Uma inteligência coletiva.
Este artigo parece o plano mais claro até agora para um futuro de IA que não termina em um alinhamento afiado.
Argumenta que não precisamos fugir da superinteligência.
Precisamos coevoluir com ele.
E sinceramente? Faz muito mais sentido do que as alternativas.

45,88K
Melhores
Classificação
Favoritos
