Caramba... A Meta acabou de lançar um artigo que vira a narrativa de "a IA vai se melhorar e nos deixar para trás" e as implicações são enormes 😳 Aqui vem a parte mais louca: Eles argumentam que o caminho mais seguro e rápido para a superinteligência não é a IA que se auto-aperfeiçoe. São humanos e IA co-aprimorando pesquisas em IA juntos como um sistema conjunto. Não "IA substitui pesquisadores." Não "IA se reescreve no escuro." Mas IA que é explicitamente construída para colaborar com humanos em ideação, benchmarks, experimentos, análise de erros, trabalho de alinhamento e design de sistemas. E quando você lê os detalhes, fica óbvio por que isso importa: → Autoaperfeiçoamento versus co-melhoria como dois mundos completamente diferentes: O autoaperfeiçoamento exclui os humanos. A co-melhoria cria um ciclo onde humanos melhoram a IA, a IA melhora a pesquisa humana, e ambos os lados escalam juntos. → Tabela 1 na página 3 detalha o que realmente significa "colaboração em pesquisa em IA": Co-design de benchmarks Co-conduzir experimentos Falhas de co-depuração Co-desenvolvimento de métodos de segurança Coautoria de artigos Co-construção de infraestrutura ...