De gevaarlijkste financiële strategie ter wereld op dit moment is "afwachten" met Bitcoin. In traditionele markten koopt wachten informatie. In markten met een vaste voorraad vernietigt wachten de opties. Dit is een wereldwijde versie van stoelendans met $25–30 biljoen aan door de staat gecontroleerd, herallocatable kapitaal en slechts 21 miljoen stoelen. De wiskunde maakt uitstel onhoudbaar. De Wiskunde van Onvermijdelijkheid De "echte optie" om Bitcoin te kopen verloopt omdat de adresserbare soevereine pool structureel verkeerd geprijsd is. Kapitaalpoelen op staatsniveau (orde van grootte): Soevereine FX-reserves: ~$13T Soevereine vermogensfondsen: ~$15T Goud van centrale banken: ~$4T Bruto soevereine pool: ~$32T Conservatief herallocatable: ~$20–25T Als slechts 1% herallocateert naar Bitcoin, is dat $200–300B aan netto instromen. Met een standaard liquiditeitsmultiplicator waarbij $1 aan aanhoudende instroom ongeveer ~$3–5 aan marktkapitalisatie genereert, is dit niet incrementeel. Het is een regimeverandering. Een 5% soevereine herallocatie ondersteunt wiskundig $250K–$400K+ Bitcoin. Dit is geen "top": het is slechts de herprijsing die nodig is om de eerste golf van institutionele vluchtelingen te accommoderen. Bitcoin absorbeert kapitaal niet soepel. Het herprijs. De Soevereine Valstrik: Nut versus Bezit Verwar "nut" niet met "soevereiniteit." We zien het signaal al in de retailruis: 75-jarige grootmoeders in Caracas die HOA-kosten in USDT betalen om hyperinflatie te ontvluchten. Dat is nut. Het redt hen van de ineenstorting van de lokale valuta. Maar nuttig ≠ soeverein....