Vanavond ontving ik net een e-mail van SuiPlay dat ik mijn wallet kan koppelen om beloningen te ontvangen. Na inloggen op /wallet.playtron.one kan ik alle beloningen van de airdrop op Sui ophalen.

Het meest belachelijke project van het jaar, gelukkig heeft Binance dit ding niet gelanceerd.

De huidige staat van ETH en de instroom van kapitaal lijkt veel op de tijd dat mijnbouwbedrijven en MicroStrategy BTC financierden om de 100.000 dollar te bereiken. Toen dachten veel mensen ook dat 100.000 dollar het hoogtepunt van deze cyclus was, en nu is het al 120.000 dollar. Hoewel BTC en ETH goede activa zijn en de toekomst groot lijkt, moeten we niet vergeten dat BTC na het bereiken van het hoogtepunt van 108.000 dollar in december vorig jaar binnen 4 dagen met 14% daalde. Nu bevindt ETH zich ook in de buurt van een cruciale positie van 4.000 dollar, waar veel mensen vastzitten. Zal hetzelfde script zich herhalen voor ETH? Eerst dalen en dan een nieuw hoogtepunt, veel mensen zullen hun posities verliezen. Wat deze cyclus van ETH vervelend maakt, is dat de K-lijn dit jaar eigenlijk maar met 10% is gestegen, terwijl het tussendoor meer dan gehalveerd is. Maar in de afgelopen drie maanden is het met 150% gestegen zonder veel pauzes, terwijl de fundamenten van Ethereum in deze drie maanden niet zo veel zijn veranderd. De reden voor deze sterke stijging komt ook van de liquiditeits- en emotionele premie uit de Amerikaanse aandelenmarkt. Er zijn veel bedrijven die MicroStrategy willen imiteren, en de liquiditeit is zo overvloedig dat het niet opraakt. Vorige week vrijdag was de dagelijkse omzet van SBET 12,6 miljard dollar, en een bedrijf dat enkele honderden miljoenen dollars wil cashen, kan dat gemakkelijk doen. De liquiditeit is echt geweldig. Het geld dat wordt gecashed, wordt gebruikt om ETH te kopen, en honderden miljoenen dollars stimuleren de stijging van ETH en creëren een emotionele premie. Tijdens de stijging zal er een sterkere positieve cyclus ontstaan, maar zal dit echt altijd doorgaan? Wanneer zal het stoppen? Dat is iets waar we over na moeten denken. Hoeveel kan ETH redelijkerwijs stijgen? Ik begreep eerder niet waarom de marktkapitalisatie van ETH hoger kon zijn dan die van Alibaba, maar gisteren zag ik een post die me volledig overtuigde. Als iemand het weet, kan diegene het @'en, ik kan de originele post niet meer vinden. Hoe wordt ETH gewaardeerd? De referentiestandaard is de toekomstige stablecoins die op ETH draaien *2, omdat volgens het POS-mechanisme, als je 51% van de knooppunten controleert, je mogelijk het hele netwerk kunt controleren. Momenteel is de omvang van stablecoins op Ethereum ongeveer 120 miljard dollar, vorig jaar was dat 70 miljard dollar, met een groeipercentage van 70%. Als we dit zo berekenen, is een marktkapitalisatie van meer dan 400 miljard dollar voor Ethereum redelijk, maar we moeten ook rekening houden met de huidige waarderingslimiet van ETH als standaard. We kunnen niet zomaar denken dat de prijs van ETH naar 10.000 dollar moet stijgen. Aangezien de grootste waarde van het ETH-netwerk afkomstig is van stablecoins, vergelijk ik de huidige marktkapitalisatie van de betalingsgigant Visa als waarderingslimiet, die 658,7 miljard dollar bedraagt. Als ETH dezelfde marktkapitalisatie als Visa heeft, zou de prijs $5452 moeten zijn, wat inderdaad hoger is dan het hoogste punt van 2021 van $4800.

A-aandelen zijn weer gelijk op met ETH, en het blijkt dat de stijging van beide dit jaar 10% is.

De prijs van de pumpfun openbare aanbieding is $0,004. Het hoogste punt is 0,004*1,7=0,0068. Het script voorspelt succes, en in nog geen twee weken tijd is de markt niet eens beschermd. Zodra de fondsen zijn opgehaald, wordt er meteen verkocht en gaat men er vandoor, wat de ware aard van een slechte speler onthult.

De Great Beauty Act bleek de Great Bubble Act te zijn, die door het stimuleren van de nominale BBP-groei de schulden ver diluteert.

Blijkbaar is Duoer naar China gekomen en heeft hij een samenwerking met Luckin Coffee, en hij is ook naar Nanjing geweest. Ik lach me dood. Hij is helemaal beroemd geworden.

Waarom Bessent Trump aanraadt om Powell niet te ontslaan, zijn er een paar redenen:) 1) Fed-functionarissen hebben al gesuggereerd dat ze mogelijk voor het einde van het jaar twee keer de rente zullen verlagen: Powell hoeft niet ontslagen te worden om de rente te verlagen, waarom het risico nemen? 2) Het ontslaan van Powell kan paniek op de markt veroorzaken: investeerders zouden denken dat de president ingrijpt in het monetair beleid, wat nadelig is voor de onafhankelijkheid van het financiële systeem. 3) Juridische procedures zijn problematisch: Powell kan een rechtszaak aanspannen, en de rechtszaak kan tot het voorjaar duren - precies wanneer Powells termijn eindigt. 4) Als Powell wordt ontslagen, is er geen garantie dat de opvolger snel bevestigd zal worden. Volgens de huidige wetgeving oefent de vicevoorzitter van de Fed zijn bevoegdheden uit in het geval de voorzitter afwezig is. Vicevoorzitter Jefferson is door Biden benoemd en is ook een bondgenoot van Powell. Het is duidelijk dat Bessent Powell niet echt steunt, maar de voor- en nadelen afweegt en Trump vertelt dat dit niet noodzakelijkerwijs zal leiden tot wat hij wil, want de tijd staat aan Trumps kant; elke dag die verstrijkt, is er een dag minder van Powells termijn. Je moet zeggen dat Trump met een rationele volwassene als Bessent om zich heen is.

Leg uit waarom men zegt dat het net is gesloten. SBET heeft meer dan 310.000 munten in bezit, ter waarde van meer dan 1 miljard dollar, maar het merendeel van deze bezittingen is van de ene hand naar de andere overgedragen, een klein deel is op de markt gekocht. Een bezit van 1 miljard dollar aan ETH kan niet worden gebruikt om de markt te manipuleren. Dus SBET heeft een andere weg ingeslagen, met 1 miljard dollar kan het 400 miljard aan ETH-marktkapitalisatie beïnvloeden. Onlangs zijn er veel mensen die, omdat ETH is gestegen, beginnen te beweren dat er waarde is ontdekt, maar dat heeft er niet veel mee te maken. Het is niet dat de fundamenten zijn verbeterd, maar een consortium heeft een manier ontdekt om geld te drukken. Laat me het je in detail uitleggen. 1. Koop een shellbedrijf op de Amerikaanse beurs, stop 1 miljard dollar in het beursgenoteerde bedrijf, en door middel van een aandelenuitgifte de bestaande aandeelhouders verwateren. Beheers 90% van de uitstaande aandelen, en zeg dan: kijk, mijn bedrijf heeft netto activa die gelijk zijn aan de ETH die ik bezit, kom je niet kopen? 2. Zeg op de cryptomarkt dat beursgenoteerde bedrijven ETH beginnen te accumuleren, en dat het bedrijf ook nog cash heeft en tientallen miljarden dollars van de markt moet blijven kopen, dan moet ETH wel als een gek stijgen. 3. Als ETH stijgt, kan het op de Amerikaanse beurs worden gebruikt om geld in te zamelen via junk bonds, en dan een paar honderd miljoen dollar ophalen, dat allemaal gebruiken om ETH te kopen. Uiteindelijk hebben ze niet alleen een bedrijf van tientallen miljarden dollar verworven, maar ook tientallen miljarden dollar aan ETH in bezit. Aangezien de huidige marktkapitalisatie van SBET slechts ongeveer 3 miljard is, willen ze ook nog eens 5 miljard dollar aan aandelen uitgeven om kapitaal aan te trekken. Als je het laatste rekent, na aftrek van schulden, hebben ze in een paar maanden tijd tientallen miljarden dollar winst gemaakt? Sneller dan de geldpers van Trump! Het is absurd dat de financiering via junk bonds meer is dan de financiering via de beurs. Het lijkt op de eerdere speculatie met SPAC-shellbedrijven, en het zal vroeg of laat door de toezichthouders worden stopgezet. Als dat gebeurt, zal de aandelenprijs met 50%-70% dalen, en ETH kan ook terugvallen naar het oorspronkelijke niveau, met een daling van 30%. Ik weet ook niet hoe lang deze irrationele markt zal aanhouden, maar dit zijn dingen die je moet begrijpen voordat je deelneemt. Dit is geen nieuw model en geen perpetuum mobile.

Volledig succesvol! SBET heeft opnieuw het net gesloten, ik hoop dat je niet bent vastgezet.