現在アメリカで起きているCLARITY法案の動きは、独占の擁護に他なりません。 銀行は、...お金。 タクシーも交通手段で同じことを試みました。 メディアも同じように情報を扱おうとしました。 結局どうなったかはみんな知っています。 銀行は、開放されるデジタル世界の中で資金の管理を維持したいと考えています。 うまくいかないよ。 一部の銀行はこれを理解しており、すでに適応を始めています。他の者は別の道を選びました。 核心的な問題は単純です。現在、銀行は預金者に~0.1%の利息を支払い、一方でステーブルコイン発行者は~4〜5%の利回りのTビルを保有しています。 もしステーブルコインがその利回りをネイティブにユーザーに渡せるなら、預金をめぐる競争の力学は劇的に変わるでしょう。 これを受けて、業界の一部はステーブルコインの利回りメカニズムを制限する立法上の明確化を推進しており、特にCLARITY法第404条を通じて実現されています。 計算的には明白です。ステーブルコインが競争力のある金利を支払う場合、一部の銀行は預金や貸出能力の大きなシェアを失う可能性があります。 これは単なる「暗号通貨対銀行」ではありません。 これは構造的な移行であり、同様の議論はアメリカだけでなく世界中で行われています。 交通、メディア、決済と同様に、新しい技術は誰がどのように価値を生み出すかを再構築します。ブロックチェーンやステーブルコインもお金に対して同じことをしています。 ...