Det som skjer nå i USA rundt CLARITY Act er intet mindre enn forsvaret av et monopol. Bankene vil forbli de eneste som får tjene penger på... penger. Drosjer prøvde det samme med transport. Media prøvde det samme med informasjon. Vi vet alle hvordan det endte. Banker ønsker å beholde kontrollen over penger i en digital verden som åpner seg opp. Det vil ikke fungere. Noen banker forstår dette og tilpasser seg allerede. Andre valgte en annen vei. Kjerneproblemet er enkelt: i dag betaler bankene innskytere ~0,1 % i rente, mens stablecoin-utstedere eier statsobligationer med en avkastning på ~4–5 %. Hvis stablecoins kunne videreføre denne avkastningen direkte til brukerne, ville konkurransedynamikken rundt innskudd endre seg dramatisk. I møte med dette jobber deler av bransjen for lovgivningsmessig klarhet som begrenser stablecoin-avkastningsmekanismer, særlig gjennom paragraf 404 i CLARITY Act. Matematikken er klar: hvis stablecoins betaler konkurransedyktige renter, kan noen banker miste en betydelig andel av innskudd og utlånskapasitet. Dette er ikke bare «krypto vs banker». Det er en strukturell overgang – og lignende debatter foregår over hele verden, ikke bare i USA. Akkurat som transport, media eller betalinger tidligere, omformer ny teknologi hvem som skaper verdi og hvordan. Blockchain og stablecoins gjør det samme for penger. ...