"Bukankah ORE hanya OHM lain?" Bagaimanapun, ada beberapa kesamaan. Model OHM: • APY tinggi (8.000%+) → Menarik staker → Harga naik → Lebih banyak staking → loop Refleksif • Bekerja selama bull → 2021 Runtuh secara spektakuler ketika pertumbuhan berhenti • Narasi "mata uang cadangan terdesentralisasi" → Matematika yang berhasil sampai tidak berhasil Model ORE: • Hasil tinggi (~130% tidak dimurnikan, ~23% staking) → Menarik penambang → Pendapatan → Pembelian Kembali → Deflasi → Harga naik → Lebih banyak penambangan • Bekerja selama kondisi yang menguntungkan saat ini → Belum teruji pada beruang yang berkepanjangan • Narasi "penyimpan nilai sempurna" → Matematika yang bekerja dengan aktivitas yang memadai Struktur loop refleksif sangat mirip. Keduanya membutuhkan partisipasi berkelanjutan untuk mempertahankan proposisi nilai inti mereka. Perbedaan Kritis: 1. Hasil OHM: • 8.000% APY dibayar seluruhnya dalam OHM yang baru dicetak • Nol pendapatan eksternal, dilusi murni • Secara matematis dijamin runtuh tanpa pertumbuhan tak terbatas BIJIH: • 20% ORE APY dibayarkan dari 10% pembelian kembali (didanai oleh biaya penambangan di SOL) • 130% ORE APY dibayarkan dari 10% biaya pemurnian (dibayar oleh pengklaim) • Nilai eksternal riil mengalir masuk melalui biaya penambangan 2. Peluncuran yang Adil vs. Ekstraksi VC OHM: Investor awal dan tim memiliki alokasi preferensial, mempercepat keruntuhan ketika mereka keluar. ORE: Peluncuran 100% adil berarti tidak ada pembuangan orang dalam, hanya paus dan pedagang yang harus dihadapi. Counterpoint: Dengan ORE kita semua mendapatkan rekt bersama jika runtuh. Peluncuran yang adil tidak menjamin kelangsungan hidup. 3. Nilai Hiburan OHM: Staking murni, nol hiburan di luar angka-angka. ORE: Game penambangan strategis dengan PVP/PVE, lotere motherlode, gameplay aktual Tapi: Sebagian besar game blockchain mati. Apakah permainan ORE cukup menarik untuk mempertahankan aktivitas selama bertahun-tahun tanpa apresiasi harga? Penilaian yang Jujur ORE dirancang lebih baik daripada OHM dalam setiap cara yang terukur: • Hasil yang lebih rendah dan lebih berkelanjutan • Pendapatan riil dari sumber eksternal (biaya SOL) • Peluncuran yang adil menghilangkan ekstraksi orang dalam • Mekanisme kontra-siklus (APR yang tidak disempurnakan meningkat selama volatilitas) • Mekanik yang transparan dan dapat diaudit Tetapi memiliki kerentanan: • Pendapatan membutuhkan aktivitas pertambangan yang berkelanjutan • Aktivitas dapat menurun dalam kondisi yang tidak menguntungkan • Tidak ada nilai hiburan yang terbukti cukup untuk bertahan melalui beruang multi-tahun • Belum ada efek jaringan utama atau Lindy TLDR: OMH disusun untuk runtuh. Secara matematis tidak mungkin dipertahankan. ORE secara teoritis dimungkinkan untuk dipertahankan jika aktivitas penambangan stabil pada tingkat di mana pendapatan mencakup emisi atau ada basis akumulator yang cukup kuat. Perdebatan sebenarnya seputar bijih adalah "Apakah proposisi nilai ORE cukup menarik untuk mempertahankan aktivitas?" Yang merupakan pertanyaan yang sama persis yang diajukan kepada semua startup dan bisnis.

Menyiapkan ini, @Koirakes, WDYT?

@Koirakes Tapi yeh mereka memiliki likuiditas yang dimiliki Protokol, yang merupakan inovasi yang sangat keren tbh.