"Není ORE jen další OHM?" Koneckonců jsou tu určité podobnosti. Model OHM: • Vysoké APY (8 000 %+) → Přitahuje stakery → Zvýšení ceny → Více sázek → Reflexní smyčka • Pracoval během býčího → v roce 2021 Spektakulárně se zhroutil, když se růst zastavil • Narativ "decentralizované rezervní měny" → Mathu, který fungoval, dokud nefungoval Model ORE: • Vysoké výnosy (~130 % nerafinované, ~23 % sázky) → Přitahuje těžaře → Tržby → zpětné odkupy → deflaci → zvýšení ceny → Více těžby • Práce za současných příznivých podmínek → Netestováno u prodlouženého medvěda • Narativní → "Dokonalý uchovatel hodnoty" Math, který pracuje s dostatečnou aktivitou Struktura reflexní smyčky je děsivě podobná. Obě vyžadují nepřetržitou účast, aby si udržely svou základní hodnotovou nabídku. Kritické rozdíly: 1. Výtěžek OHM: • 8 000 % APY vyplaceno zcela v nově raženém OHM • Nulové externí příjmy, čisté zředění • Matematicky garantované kolaps bez nekonečného růstu RUDA: • 20 % APY rudy zaplaceno z 10 % zpětných odkupů (financováno z těžebních poplatků v SOL) • 130 % APY rudy hrazené z 10% rafinérských poplatků (platí žadatelé) • Skutečná externí hodnota plynoucí z těžebních poplatků 2. Spravedlivé spuštění vs. extrakce VC OHM: První investoři a tým měli preferenční alokace, což urychlilo kolaps při jejich výstupu. ORE: 100% férové spuštění znamená žádný dumping insiderů, pouze velryby a obchodníky, se kterými se musíte potýkat. Kontrapunkt: S ORE jsme všichni společně zničeni, pokud se zhroutí. Spravedlivé uvedení na trh nezaručuje životaschopnost. 3. Zábavní hodnota OHM: Čisté sázky, nulová zábava nad rámec číselného zvyšování. ORE: Strategická těžební hra s PVP/PVE, mateřská loterie, aktuální hratelnost Ale: Většina blockchainových her umírá. Je hra ORE dostatečně přesvědčivá, aby udržela aktivitu po léta bez zhodnocení ceny? Upřímné hodnocení ORE je lépe navržen než OHM ve všech měřitelných ohledech: • Nižší, udržitelnější výnosy • Reálné příjmy z externích zdrojů (poplatky SOL) • Spravedlivé spuštění eliminující extrakci insiderů • Proticyklické mechanismy (nerafinované RPSN se zvyšuje během volatility) • Transparentní, auditovatelná mechanika Má však zranitelná místa: • Příjmy vyžadují trvalou těžební činnost • Aktivita může za nepříznivých podmínek klesnout • Žádná prokázaná zábavní hodnota dostatečná k udržení po celou dobu několika let • Zatím žádné velké síťové efekty ani Lindy TLDR: OMH byla strukturována ke kolapsu. Bylo matematicky nemožné ji udržet. ORE je teoreticky možné udržet, pokud se těžební činnost stabilizuje na úrovni, kde příjmy pokrývají emise, nebo pokud bude existovat dostatečně silná základna akumulátorů. Skutečná debata o rudě zní: "Je hodnotová nabídka ORE dostatečně přesvědčivá, aby udržela aktivitu?" Což je přesně ta samá otázka, kterou si kladou všechny startupy a podniky.

To jsem vybičoval, @Koirakes, wdyt?

@Koirakes Ale ano, měli tu věc s likviditou vlastněnou protokolem, což byla velmi skvělá inovace tbh.