— Хіба ORE — це не просто ще один ОМ? Все-таки є деяка схожість. Модель ОМ: • Високий APY (8 000%+) → приваблює стейкерів → Ціна → Більше стейкінгу → Рефлексивна петля • Працював протягом 2021 року бичачий → Ефектно обвалився, коли зростання зупинилося • Наратив «Децентралізована резервна валюта» → математики, яка працювала до тих пір, поки не працювала Модель ORE: • Висока прибутковість (~130% нерафінована, ~23% стейкінгова) → Приваблює майнерів → виручку → зворотний викуп → Дефляція → Ціна → Більше майнінгу • Робота в поточних сприятливих умовах → Неперевірена в умовах тривалого ведмедя • Розповідь про «ідеальний засіб заощадження» → математиці, яка працює з достатньою активністю Структура рефлексивної петлі моторошно схожа. Обидва вимагають постійної участі для підтримки своєї основної ціннісної пропозиції. Критичні відмінності: 1. Врожайність ОМ: • 8 000% APY повністю оплачується в новостворених OHM • Нульова зовнішня виручка, чисте розмиття • Математично гарантовано зруйнується без нескінченного зростання РУДИ: • 20% ORE APY сплачується з 10% зворотних викупів (фінансується за рахунок комісій за майнінг у SOL) • 130% APY сплачується з 10% комісії за переробку (сплачується заявниками) • Реальна зовнішня вартість, що надходить через комісію за майнінг 2. Чесний запуск проти видобутку венчурного капіталу OHM: Ранні інвестори та команда мали преференційні асигнування, що прискорювало крах, коли вони виходили. ORE: 100% справедливий запуск означає відсутність інсайдерського демпінгу, лише кити та трейдери, з якими потрібно боротися. Контрапункт: З ORE ми всі разом отримуємо rekt, якщо він руйнується. Чесний запуск не гарантує життєздатності. 3. Розважальна цінність ОМ: Чистий стейкінг, нуль розваг, крім числа. ORE: стратегічна гра про майнінг з PVP/PVE, лотереєю motherlode, реальним геймплеєм Але: Більшість блокчейн-ігор помирають. Чи достатньо переконлива гра ORE, щоб підтримувати активність протягом багатьох років без підвищення цін? Чесна оцінка ORE сконструйована краще, ніж OHM, у всіх вимірних аспектах: • Нижчі, більш стійкі врожаї • Реальний дохід із зовнішніх джерел (комісії SOL) • Чесний запуск, що виключає інсайдерський видобуток • Антициклічні механізми (нерафінована APR збільшується під час волатильності) • Прозора механіка, що піддається аудиту Але у нього є вразливі місця: • Дохід вимагає постійної гірничодобувної діяльності • Активність може знижуватися при несприятливих умовах • Немає доведеної розважальної цінності, достатньої для підтримки протягом багаторічного ведмедя • Поки що немає серйозних мережевих ефектів або Лінді TLDR: OMH була побудована до краху. Витримати його було математично неможливо. ORE теоретично можливо підтримувати, якщо гірничодобувна активність стабілізується на рівні, коли дохід покриває викиди або є досить потужна база акумуляторів. Справжня дискусія навколо руди звучить так: «Чи достатньо переконлива ціннісна пропозиція ORE для підтримки активності?» Що є тим самим питанням, яке ставлять усі стартапи та бізнеси.

Збив це, @Koirakes, що?

@Koirakes Але так, у них була річ з ліквідністю, що належала Protocol, що було дуже крутим нововведенням, tbh.