Le problème n'est pas le manque d'« art de droite » mais l'infrastructure de réception pour interpréter l'art, les médias, la culture et la société à travers ce prisme et instaurer un discours génératif pour y revenir et le documenter ; sans quoi notre avant-garde contemporaine reste invisible et inaudible.

La question n'est pas « qu'est-ce que l'art de droite » ? Tout art authentique aujourd'hui doit être « de droite », dans la mesure où la droite est désormais définie comme un rejet de la gauche, et où la gauche est définie comme l'idéologie institutionnalisée partagée par les médias et l'académie ; ce dont l'avant-garde doit, par définition, exister en dehors, et dans la mesure où l'art institutionnel a perdu toute sa vigueur et sa pertinence, l'art se trouve dans l'avant-garde, alors la question n'est que : une avant-garde peut-elle exister sans un discours pour la recevoir ? Pas perceptiblement, sauf par ses participants directs— la génération perdue de la critique, intégrée dans un bras de relations publiques sans vergogne du système des galeries, est responsable de la génération perdue de l'art.