El problema no es la falta de "arte de derecha", sino la infraestructura de recepción para interpretar el arte, los medios, la cultura y la sociedad desde esa perspectiva e instaurar un discurso generativo que retroalimente y lo documente; sin lo cual nuestra vanguardia contemporánea pasa desapercibida y no se escucha.

La pregunta no es "¿qué es el arte de derecha?" Cualquier arte auténtico hoy debe ser "de derecha", en la medida en que la derecha se define ahora como un rechazo de la izquierda, y la izquierda se define como la ideología institucionalizada compartida por los medios y la academia; de la cual la vanguardia debe existir por definición fuera de, y en la medida en que el arte institucional ha perdido toda su vitalidad y relevancia, el arte se encuentra en la vanguardia, entonces la pregunta es solo: ¿puede existir una vanguardia sin un discurso que la reciba? No perceptiblemente excepto por sus participantes directos— la generación perdida de la crítica, plegada en un brazo de relaciones públicas sin vergüenza del sistema de galerías, es responsable de la generación perdida de arte.