Il problema non è la mancanza di "arte di destra", ma l'infrastruttura di ricezione per interpretare l'arte, i media, la cultura e la società da quella prospettiva e instillare un discorso generativo che possa ritornare su di essa e documentarla; senza la quale la nostra avanguardia contemporanea rimane invisibile e inascoltata.

La domanda non è "che cos'è l'arte di destra"? Qualsiasi arte autentica oggi deve essere "di destra", poiché la destra è ora definita come un rifiuto della sinistra, e la sinistra è definita come l'ideologia istituzionalizzata condivisa dai media e dall'accademia; la quale, per definizione, l'avanguardia deve esistere al di fuori di essa, e poiché l'arte istituzionale ha perso tutto il suo vigore e rilevanza, l'arte si trova nell'avanguardia, allora la domanda è solo: può esistere un'avanguardia senza un discorso che la riceva? Non percepibilmente se non dai suoi diretti partecipanti— la generazione perduta della critica, piegata in un vergognoso braccio di PR del sistema delle gallerie, è responsabile della generazione perduta dell'arte.