Vấn đề không phải là thiếu "nghệ thuật cánh hữu" mà là cơ sở hạ tầng tiếp nhận để diễn giải nghệ thuật, truyền thông, văn hóa và xã hội từ góc nhìn đó và tạo ra một diễn ngôn sinh sản để phản hồi vào nó, và ghi lại nó; nếu không, những tiên phong đương đại của chúng ta sẽ không được nhìn thấy và nghe thấy.

Câu hỏi không phải là "nghệ thuật cánh hữu là gì"? Bất kỳ nghệ thuật chân chính nào ngày nay đều phải "cánh hữu", vì cánh hữu giờ đây được định nghĩa là sự từ chối cánh tả, và cánh tả được định nghĩa là hệ tư tưởng được thể chế hóa mà truyền thông & học thuật chia sẻ; mà theo định nghĩa, nghệ thuật tiên phong phải tồn tại bên ngoài điều đó, và vì nghệ thuật thể chế đã mất hết sức sống và sự liên quan, nghệ thuật chỉ có thể được tìm thấy trong nghệ thuật tiên phong, thì câu hỏi chỉ còn lại: liệu một nghệ thuật tiên phong có thể tồn tại mà không có một diễn ngôn để tiếp nhận nó không? Không thể nhận thấy ngoại trừ bởi những người tham gia trực tiếp— thế hệ phê bình đã mất, bị cuốn vào một cánh tay PR không biết xấu hổ của hệ thống phòng trưng bày, là nguyên nhân cho thế hệ nghệ thuật đã mất.