Premières impressions, donner à Codex 5.3 et Opus 4.6 le même problème sur lequel je me suis creusé la tête toute la semaine et utiliser les mêmes premiers échanges de messages avant de suivre leur exemple. Codex était vraiment bon pour utiliser des outils et être proactif, mais il n'a finalement pas vu le tableau d'ensemble. Trop désireux d'être d'accord avec moi pour pouvoir commencer à construire quelque chose. On sent qu'il ne veut vraiment pas discuter s'il a des outils de codage à sa disposition. Il semble toujours être à l'étroit sous la règle de l'utilisateur et suivre à la lettre la loi, pas plus. Opus a exploré les mêmes avenues avec moi mais a réagi aux bons moments, et maintient une cohérence globale bien meilleure que Codex. Il est moins enjoué qu'il ne l'était auparavant, ce que je préfère personnellement. Mais il est aussi plus à l'aise avec le fait de maintenir la tension dans la conversation et d'essayer de s'y asseoir, ou de la déballer, ce qui lui donne un avantage pour trouver des indices et comprendre comment des systèmes disparates interagissent entre eux. Littéralement juste des premières impressions, mais étant donné que je parlais à leurs prédécesseurs hier à propos de ce problème, c'est intéressant de voir le changement. Modèles toujours similaires. L'amélioration d'Opus semble plus grande mais je ne les ai pas encore lâchés, c'est toujours de la recherche et du travail de conception spéculative. Il est très possible que Codex réussisse à mettre en œuvre pleinement le plan une fois que je l'aurai, Opus 4.5 avait une énergie de gamin doué paresseux et cela ne m'étonnerait pas que celui-ci le fasse aussi.