První dojmy, dát Codexu 5.3 a Opusu 4.6 stejný problém, nad kterým jsem celý týden přemýšlel, a použít stejné první dva tahy zpráv a pak je následovat. Codex byl opravdu dobrý v používání nástrojů a proaktivnosti, ale nakonec neviděl širší souvislosti. Příliš dychtivý souhlasit se mnou, aby mohl začít něco stavět. Je cítit, že opravdu nechce chatovat, pokud má k dispozici programátorské nástroje. Stále se zdá, že se rozčiluje nad pravidly uživatele a dodržuje zákon, už ne. Opus se mnou zkoušel stejné cesty, ale v pravých chvílích se postavil zpět a udržuje globální soudržnost mnohem lépe než Codex. Je méně veselý než dřív, což osobně preferuji. Ale zároveň je pohodlnější udržet napětí v konverzaci a snažit se s ním sedět nebo ho rozebírat, což mu dává výhodu při hledání stop a pochopení, jak se různé systémy navzájem ovlivňují. Doslova jen první dojmy, ale vzhledem k tomu, že jsem včera mluvil s oběma jejich předchůdci o tomto problému, je zajímavé vidět změnu. Stále podobné modely. Zlepšení v Opusu působí větší, ale ještě jsem je nepustil z uvážení, pořád je to výzkum a spec design. Je velmi pravděpodobné, že Codex bude schopný plán plně realizovat, jakmile ho budu mít, Opus 4.5 měl energii líného nadaného dítěte a nepřekvapilo by mě, kdyby to měl i tento