Christopher Perkins de CoinFund dit que les marchés de la crypto ont été trop durs sur la nomination de Warsh à la présidence de la Fed Résumé : -Warsh veut réduire la taille de la Fed, pas étendre son pouvoir (rare pour des nominations politiques) -Pattern similaire avec Atkins à la SEC - disant que les matières premières ne sont pas des titres et n'ont pas leur place là-bas -Un nouvel accord entre le Trésor et la Fed arrive : la Fed reste indépendante mais plus ciblée, sort du QE/QT -Transfert de pouvoir vers le Trésor : Bessent va promouvoir les stablecoins à l'échelle mondiale et avoir plus de contrôle sur le bilan Voici pourquoi il pense que le marché s'est trompé : Il est courant de voir des personnes nommées à des postes de pouvoir vouloir étendre leur agence et leur contrôle. Mais Warsh fait le contraire, il veut réduire la taille de la Fed. Ce n'est pas la première fois que Warsh occupe ce poste. Il était l'un des plus jeunes à 35 ans, donc il a de l'expérience et sait ce qu'il fait. Christopher voit un schéma dans les nominations de Trump. Vous avez Paul Atkins à la SEC disant "ces matières premières ne sont pas des titres, je n'en ai pas besoin, laissez-les là où elles appartiennent." Vous avez Warsh disant "nous avons besoin d'une Fed plus petite et plus ciblée parce que la Fed a dépassé ses limites et est sortie de son mandat." Il ne s'agit pas d'étendre le pouvoir, mais de réduire et de se concentrer pour revenir à la mission principale. Moins de gouvernement, déréglementation. Christopher croit qu'il va y avoir une nouvelle forme d'accord entre le Trésor et la Fed. Qu'est-ce que cela signifie ? Dans certains cas, l'équilibre des pouvoirs va se déplacer vers le Trésor. La Fed restera indépendante comme elle l'a toujours été, mais sa mission sera plus ciblée. Ils vont probablement sortir du jeu du QE/QT. Pendant ce temps, Bessent au Trésor, qui contrôle l'émission de la dette et est vraiment passionné par les stablecoins, les voit comme importants pour le pouvoir futur du dollar américain. Il va exporter des stablecoins dans le monde entier et avoir plus de contrôle sur le bilan. Donc, c'est un changement de pouvoir. Vous introduisez un degré de politique dans certains cas, mais est-ce une mauvaise chose ? L'indépendance est importante pour certaines choses, peut-être pas pour d'autres, car en élisant des gouvernements, ils vont prendre des décisions et leurs électeurs les tiendront responsables. ...