Кристофер Перкинс из CoinFund говорит, что крипторынки были слишком суровы к номинации Уорша на пост председателя ФРС Кратко: - Уорш хочет сделать ФРС меньше, а не расширять его полномочия (редкость для политических назначений) - Похожая ситуация с Аткинсом в SEC - он говорит, что товары не являются ценными бумагами и не должны там находиться - Скоро будет новое соглашение между Казначейством и ФРС: ФРС останется независимой, но станет более целенаправленной, выйдет из QE/QT - Смена власти в сторону Казначейства: Бессент будет продвигать стейблкоины по всему миру и получит больше контроля над балансом Вот почему он считает, что рынок ошибся: Обычно люди, назначенные на позиции власти, хотят расширить свои полномочия и контроль. Но Уорш делает наоборот, он хочет сделать ФРС меньше. Это не первый раз, когда Уорш занимает это место. Он был одним из самых молодых в 35 лет, так что у него есть опыт, и он знает, что делает. Кристофер видит закономерность в номинациях Трампа. У вас есть Пол Аткинс в SEC, который говорит: "эти товары не являются ценными бумагами, они мне не нужны, пусть остаются там, где им место." У вас есть Уорш, который говорит: "нам нужен меньший, более целенаправленный ФРС, потому что ФРС вышла за рамки своих полномочий." Дело не в расширении власти, а в сокращении и сосредоточении на основной миссии. Меньшее правительство, дерегуляция. Кристофер считает, что будет новая форма соглашения между Казначейством и ФРС. Что это значит? В некоторых случаях баланс власти будет смещаться в сторону Казначейства. ФРС останется независимой, как и всегда, но ее миссия станет более целенаправленной. Они, вероятно, выйдут из игры QE/QT. Тем временем, Бессент в Казначействе, который контролирует выпуск долговых обязательств и действительно увлечен стейблкоинами, считает их важными для будущей силы доллара США. Он будет экспортировать стейблкоины по всему миру и получит больше контроля над балансом. Так что это смена власти. Вы вводите степень политики в некоторых случаях, но является ли это плохим? Независимость важна для некоторых вещей, возможно, не для других, потому что, когда вы выбираете правительства, они будут принимать решения, и их избиратели будут привлекать их к ответственности. ...