Christopher Perkins da CoinFund diz que os mercados de criptomoedas foram demasiado duros com a nomeação de Warsh para Presidente da Fed Resumo; -Warsh quer tornar a Fed menor, não expandir o poder (raro para nomeações políticas) -Padrão semelhante com Atkins na SEC - dizendo que as commodities não são valores mobiliários e não pertencem lá -Novo acordo entre o Tesouro e a Fed a caminho: a Fed permanece independente, mas mais focada, sai do QE/QT -Transferência de poder para o Tesouro: Bessent irá promover stablecoins globalmente e terá mais controle sobre o balanço patrimonial Aqui está o porquê de ele achar que o mercado errou: É comum ver pessoas nomeadas para posições de poder querendo expandir sua agência e controle. Mas Warsh está fazendo o oposto, ele quer tornar a Fed menor. Esta não é a primeira vez que Warsh está nesta posição. Ele foi um dos mais jovens aos 35 anos, então ele tem experiência e sabe o que está fazendo. Christopher vê um padrão nas nomeações de Trump. Você tem Paul Atkins na SEC dizendo "essas commodities não são valores mobiliários, eu não preciso delas, deixem-nas onde pertencem." Você tem Warsh dizendo "precisamos de uma Fed menor e mais focada porque a Fed ultrapassou seus limites e saiu do seu âmbito." Isto não se trata de expandir o poder, mas de encolher e focar para voltar à missão central. Governo menor, desregulamentação. Christopher acredita que haverá uma nova forma de acordo entre o Tesouro e a Fed. O que isso significa? Em certos casos, o equilíbrio de poder vai mudar para o Tesouro. A Fed permanecerá independente como sempre foi, mas sua missão será mais focada. Eles provavelmente vão sair do jogo do QE/QT. Entretanto, Bessent no Tesouro, que controla a emissão de dívida e está realmente apaixonado por stablecoins, vê-as como importantes para o futuro poder do dólar americano. Ele vai exportar stablecoins por todo o mundo e ter mais controle sobre o balanço patrimonial. Portanto, é uma mudança de poder. Você está introduzindo um grau de política em certos casos, mas isso é uma coisa má? A independência é importante para algumas coisas, talvez não para outras, porque à medida que você elege governos, eles vão tomar decisões e seus eleitores os responsabilizarão. ...