Christopher Perkins von CoinFund sagt, dass die Krypto-Märkte zu hart mit der Nominierung von Warsh für den Fed-Vorsitz umgegangen sind. TLDR; -Warsh möchte die Fed verkleinern, nicht die Macht ausweiten (selten bei politischen Ernennungen) -Ähnliches Muster bei Atkins bei der SEC - sagt, dass Rohstoffe keine Wertpapiere sind und dort nicht hingehören -Neuer Treasury-Fed-Akkord kommt: Fed bleibt unabhängig, aber fokussierter, zieht sich aus QE/QT zurück -Machtverschiebung zur Treasury: Bessent wird Stablecoins global vorantreiben und mehr Kontrolle über die Bilanz haben Hier ist der Grund, warum er denkt, dass der Markt das falsch verstanden hat: Es ist üblich, dass Menschen, die für Machtpositionen nominiert werden, ihre Behörde und Kontrolle ausweiten wollen. Aber Warsh macht das Gegenteil, er möchte die Fed verkleinern. Das ist nicht das erste Mal, dass Warsh in dieser Position ist. Er war mit 35 Jahren einer der Jüngsten, also hat er Erfahrung und weiß, was er tut. Christopher sieht ein Muster bei Trumps Nominierungen. Du hast Paul Atkins bei der SEC, der sagt: "Diese Rohstoffe sind keine Wertpapiere, ich brauche sie nicht, lass sie dort sitzen, wo sie hingehören." Du hast Warsh, der sagt: "Wir brauchen eine kleinere, fokussiertere Fed, weil die Fed über ihre Grenzen hinausgegangen ist und außerhalb ihres Mandats agiert hat." Es geht nicht darum, Macht auszubauen, sondern darum, zu verkleinern und sich auf die Kernmission zu konzentrieren. Kleinere Regierung, Deregulierung. Christopher glaubt, dass es eine neue Form des Treasury- und Fed-Akkords geben wird. Was bedeutet das? In bestimmten Fällen wird das Machtverhältnis zur Treasury verschoben. Die Fed wird unabhängig bleiben, wie sie es immer war, aber ihre Mission wird fokussierter sein. Sie werden wahrscheinlich aus dem QE/QT-Spiel aussteigen. In der Zwischenzeit sieht Bessent im Treasury, der die Schuldenemission kontrolliert und wirklich in Stablecoins verliebt ist, diese als wichtig für die zukünftige Macht des US-Dollars. Er wird Stablecoins weltweit exportieren und mehr Kontrolle über die Bilanz haben. Es ist also eine Machtverschiebung. Du führst in bestimmten Fällen einen Grad an Politik ein, aber ist das eine schlechte Sache? Unabhängigkeit ist für einige Dinge wichtig, vielleicht nicht für andere, denn wenn du Regierungen wählst, werden sie Entscheidungen treffen und ihre Wähler werden sie zur Rechenschaft ziehen. ...