Christopher Perkins, da CoinFund, diz que os mercados cripto têm sido muito rigorosos com a indicação de Warsh para presidente do Fed Resumo; -Warsh quer tornar o Fed menor, não expandir o poder (raro para nomeações políticas) -Padrão semelhante com Atkins na SEC - dizendo que commodities não são valores mobiliários e não pertencem a esse lugar -Novo acordo Tesouro-Fed chegando: Fed permanece independente, mas mais focado, sai do QE/QT - Mudança de poder para o Tesouro: A Bessent impulsionará as stablecoins globalmente e terá mais controle sobre o balanço patrimonial Aqui está o motivo pelo qual ele acha que o mercado errou nisso: É comum ver pessoas indicadas para cargos de poder querendo expandir sua agência e controle. Mas Warsh está fazendo o oposto, ele quer tornar o Fed menor. Não é a primeira vez que Warsh está nesse assento. Ele era um dos mais novos, com 35 anos, então tem experiência e sabe o que está fazendo. Christopher vê um padrão nas indicações de Trump. Você tem Paul Atkins na SEC dizendo "essas commodities não são valores mobiliários, eu não preciso deles, deixe-as onde pertencem." Você tem Warsh dizendo "precisamos de um Fed menor e mais focado porque o Fed superou seus limites e foi além de seu âmbito." Não se trata de expandir o poder, é de encolher e focar para voltar à missão principal. Governo menor, desregulamentação. Christopher acredita que haverá uma nova forma de acordo entre o Tesouro e o Fed. O que isso significa? Em certos casos, o equilíbrio de poder vai se deslocar para o Tesouro. O Fed continuará independente como sempre foi, mas sua missão será mais focada. Provavelmente eles vão sair do jogo QE/QT. Enquanto isso, Bessent do Tesouro, que controla a emissão de dívidas e é realmente apaixonado por stablecoins, as vê como importantes para o futuro poder do dólar americano. Ele vai exportar stablecoins para o mundo todo e ter mais controle sobre o balanço patrimonial. Então é uma mudança de poder. Você está introduzindo um certo grau de política em certos casos, mas isso é algo ruim? A independência é importante para algumas coisas, talvez não para outras, porque, à medida que você elege governos, eles vão tomar decisões e seus eleitores vão responsabilizá-los. ...