Christopher Perkins de la CoinFund spune că piețele cripto au fost prea dure cu nominalizarea lui Warsh pentru funcția de președinte al Fed Pe scurt; -Warsh vrea să micșoreze Fed-ul, nu să extindă puterea (rar pentru numiri politice) -Tipar similar cu Atkins de la SEC - spunând că mărfurile nu sunt valori mobiliare și nu aparțin acolo -Un nou acord Trezorerie-Fed în curs de apropiere: Fed rămâne independentă, dar mai concentrată, iese din QE/QT -Trecerea puterii către Trezorerie: Bessent va promova stablecoin-urile la nivel global și va avea mai mult control asupra bilanțului Iată de ce crede el că piața a greșit acest lucru: Este obișnuit să vezi oameni nominalizați în poziții de putere care doresc să-și extindă autonomia și controlul. Dar Warsh face opusul, vrea să reducă Fed-ul. Nu este prima dată când Warsh se află în acest loc. A fost unul dintre cei mai tineri, la 35 de ani, deci are experiență și știe ce face. Christopher observă un tipar în toate nominalizările lui Trump. Îl avem pe Paul Atkins de la SEC spunând "aceste mărfuri nu sunt titluri de valoare, nu am nevoie de ele, lăsați-le acolo unde le este locul." Warsh spune "avem nevoie de o Fed mai mică, mai concentrată, pentru că Fed-ul și-a depășit limitele și a ieșit din misiunea sa." Nu este vorba despre extinderea puterii, ci despre micșorare și concentrare pentru a reveni la misiunea de bază. Guvern mai mic, dereglementare. Christopher crede că va exista o nouă formă de acord dintre Trezorerie și Fed. Ce înseamnă asta? În anumite cazuri, balanța puterii se va muta către Trezorerie. Fed va rămâne independentă, așa cum a fost întotdeauna, dar misiunea sa va fi mai concentrată. Probabil că vor ieși din jocul QE/QT. Între timp, Bessent de la Trezorerie, care controlează emiterea datoriilor și este cu adevărat îndrăgostit de stablecoin-uri, le vede ca fiind importante pentru puterea viitoare a dolarului american. El va exporta stablecoin-uri în întreaga lume și va avea mai mult control asupra bilanțului. Deci este o schimbare de putere. Introduci un anumit grad de politică în anumite cazuri, dar este asta un lucru rău? Independența este importantă pentru unele lucruri, poate nu pentru altele, pentru că, pe măsură ce alegi guverne, acestea vor lua decizii, iar alegătorii lor le vor trage la răspundere. ...