Christopher Perkins di CoinFund afferma che i mercati delle criptovalute sono stati troppo severi nei confronti della nomina di Warsh a presidente della Fed TLDR; -Warsh vuole ridurre la dimensione della Fed, non espandere il potere (cosa rara per le nomine politiche) -Pattern simile con Atkins alla SEC - affermando che le materie prime non sono titoli e non appartengono lì -Accordo nuovo tra Tesoro e Fed in arrivo: la Fed rimane indipendente ma più focalizzata, esce da QE/QT -Shift di potere verso il Tesoro: Bessent spingerà le stablecoin a livello globale e avrà più controllo sul bilancio Ecco perché pensa che il mercato si sia sbagliato: È comune vedere persone nominate a posizioni di potere voler espandere la loro agenzia e il controllo. Ma Warsh sta facendo l'opposto, vuole ridurre la dimensione della Fed. Non è la prima volta che Warsh si trova in questa posizione. Era uno dei più giovani a 35 anni, quindi ha esperienza e sa cosa sta facendo. Christopher vede un pattern nelle nomine di Trump. Hai Paul Atkins alla SEC che dice "queste materie prime non sono titoli, non ne ho bisogno, lasciale dove appartengono." Hai Warsh che dice "abbiamo bisogno di una Fed più piccola e più focalizzata perché la Fed ha superato i limiti e ha oltrepassato il suo mandato." Non si tratta di espandere il potere, ma di ridurre e focalizzarsi per tornare alla missione principale. Governo più piccolo, deregolamentazione. Christopher crede che ci sarà una nuova forma di accordo tra Tesoro e Fed. Cosa significa? In alcuni casi, l'equilibrio del potere si sposterà verso il Tesoro. La Fed rimarrà indipendente come è sempre stata, ma la sua missione sarà più focalizzata. Probabilmente usciranno dal gioco di QE/QT. Nel frattempo, Bessent al Tesoro, che controlla l'emissione di debito ed è davvero innamorato delle stablecoin, le vede come importanti per il futuro potere del dollaro statunitense. Esporterà stablecoin in tutto il mondo e avrà più controllo sul bilancio. Quindi è un cambiamento di potere. Stai introducendo un certo grado di politica in alcuni casi, ma è una cosa negativa? L'indipendenza è importante per alcune cose, forse non per altre, perché quando si eleggono i governi, prenderanno decisioni e i loro elettori li terranno responsabili. ...