Les nouveaux concurrents natifs de l'IA manquent le véritable enjeu de la cybersécurité. Qu'est-ce qui est évident ? > L'IA force une réinitialisation architecturale en matière de sécurité : les attaques ont désormais un coût marginal proche de zéro et s'adaptent constamment. > Ajouter un LLM est une mise à niveau incrémentale, pas la réinitialisation dont le marché a réellement besoin. > Les leaders de la sécurité d'aujourd'hui (Palo Alto, CrowdStrike, même Splunk) ont été conçus pour se défendre contre des attaques humaines, épisodiques. > La prochaine génération de primitives sera mesurée par la rapidité de confinement, et non par les alertes ou la précision. Alors qui peut réellement construire cela et où existent des avantages durables lorsque l'intelligence est bon marché ? Lisez-en plus dans le dernier diaporama de @wquist et @yrechtman. Lien dans les réponses.