Нові гравці, наповнені штучним інтелектом, втрачають справжній сюжет з кібербезпекою. Що очевидно? > ШІ змушує архітектурний перезапуск безпеки: атаки тепер мають майже нульову граничну вартість і постійно адаптуються. > Додавання LLM — це поступове оновлення, а не перезавантаження, яке насправді потребує ринок. > Сучасні лідери безпеки (Palo Alto, CrowdStrike, навіть Splunk) були створені для захисту від людських, епізодичних атак. > Наступне покоління примітивів вимірюватиметься швидкістю стримування, а не попередженнями чи точністю. То хто реально може це побудувати і де існують стійкі переваги, коли інтелект дешевий? Дізнайтеся більше у @wquist та останній колоді @yrechtman. Посилання у відповідях.